Северный комсомолец
21 октября 2005 (10)
Инф.

"Соловецкое соглашение": почему столько "против"?

В последнее время в средствах массовой информации появились противоречивые публикации, касающиеся будущего Соловков.

К примеру, автор материала, размещенного 17-го октября на сайте ПРАВАЯ.RU, заявляет, что святой землей Соловков завладеет музей. Автор статьи в "Новых известиях" от 18 октября пишет, что уникальный музей-заповедник стал очередным бизнес-проектом Московской патриархии.

Поводом к этим публикациям послужило подписание в сентябре 2005 года Соловецким музеем-заповедником, Соловецким монастырем и Администрацией МО "Соловецкий район" пакета предложений по стратегии сохранения и развития Соловецкого архипелага.

Директор музея-заповедника Михаил Лопаткин по этому поводу выступил с официальным заявлением. В нем, в частности, он отмечает, что впервые за многие годы взаимной отчужденности и недоверия три ведущих института Соловков достигли согласия на местном уровне и обратились в соответствующие вышестоящие органы государственной власти с совместной позицией по стратегии сохранения и развития Соловков. В ноябре-декабре 2005 года эти вопросы планируется рассмотреть на Коллегии федерального агентства по культуре и кинематографии.

В адрес агентства направлены общие трехсторонние предложения, которые учитывают потребности возрождающейся Соловецкой обители, но ни в коей мере не ущемляют интересы музея. Более того, "соловецкое соглашение" предусматривает кардинальное усиление государственной охраны наследия Соловков, предлагая создание на архипелаге федерального историко-культурного заповедника в соответствии с действующим законодательством.

Соловки были и остаются открытыми для посещения и паломниками, и туристами.

Проблема взаимодействия государства и церкви в сфере культурного наследия, музеев и церковных учреждений в России является острой, порой приобретает конфликтный характер, нередко ведет к общественному противостоянию. В этом контексте не случайно почти одновременное появление статей, критикующих "соловецкое соглашение" с совершенно полярных, непримиримых позиций и опубликованных в изданиях, находящихся по своим общественным позициям по разные стороны баррикад. Но без взаимопонимания, терпимости и разумного компромисса сторон, без современной правовой основы эта проблема не может быть разрешена.