Северный комсомолец
7 октября 2005 (8)
Олег ГРИГОРАШ

Монументальная пропаганда

"Донской - личность выдающаяся". Предвыборных агиток с такими откровениями Архангельск видел столько, что ими можно было не только город завалить, но и накрыть всю область вместе с Нарьян-Маром. Сработало. После победы курс не изменился.

Чем больше ломки...

Гоголевский городничий сказал: "Чем больше ломки, тем больше означает деятельность градоправителя". Правоту классика Александр Донской подтверждает на практике. Один из последних примеров - его "рекламный трюк" в истории с "Водоканалом". Провал кадровой политики мэра обернулся его же триумфом.

Напомним, что одним из первых, кто покинул свое место при Донском, был директор МУП "Водоканал" Леонид Кабанихин. Инициатор увольнения, архангельский мэр, предстал перед народом рыцарем, отсекающим голову гидре. Пару месяцев спустя Кабанихин выиграл у мэрии суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, но это осталось почти незамеченным. К тому времени кресло директора МУП занимал ставленник Александра Донского Алексей Богатырев. Сейчас с ним разбирается прокуратура, выявившая 30 нарушений, совершенных московским гостем за 3 летних месяца. А Донской - вновь на белом коне. Снятие Богатырева преподносится как личная заслуга мэра. Который к тому же еще и открытый конкурс на освободившееся место объявил.

Хотя "объявил" - громко сказано. "В скором времени у предприятия появится новый директор, можете считать это объявлением конкурса". СМИ так и посчитали. Даром, что условия "открытого конкурса", равно как и имена кандидатов, так и не прозвучали.

Теперь "Водоканалом" руководит Владимир Гармашов. Продолжение следует?

Глаза боятся - руки делают!

Во время выборов Александр Донской заявлял: "На СМИ из городского бюджета положено аж 14 миллионов рублей. Куда они тратятся? На выборную рекламу "своих" кандидатов, на саморекламу чиновников. С этим надо разбираться".

Возможно, с рекламой отдельных чиновников действительно разобрались, однако позиции мэра этот процесс не коснулся. Хорошего человека должно быть много, поэтому Александр Викторович работает по принципу "я везде, везде". Он - в километрах глянцевых журналов: с бокалом; с куклой; в маскарадном колпаке; вальсирующий; на трибуне; за столом; на снегоходе; с шарами; с пацанами; на мосту; с букетом; с мегафоном; с "Капиталом"... Он - в теленовостях: планерки; выступления; встречи с людьми; комментарии по поводу цыган, котельных, "Водника", столового хрена... Он - во главе эскортов СМИ, выезжающих "на места". Он - в каждом номере газет, - как старых, так и новых.

Последние - вообще тема отдельная. Публично, например, в недавнем интервью "Северному комсомольцу" мэр от новых газет дистанцируется: "Властные структуры уже выпускали свои газеты, мы это проходили. И ничего из этого не получилось... Самое главное, что с ними происходит - они умирают, потому что их неинтересно читать".

Но, видимо, "глаза боятся - руки делают". Лишь за последнее время практически в каждый почтовый ящик Архангельска попали газеты "Город такой" (2 номера), "Архангельский обозреватель" (2 номера), "Новый Архангельск" (N1, пилотный). Общий тираж этих изданий - почти полмиллиона экземпляров.

Впрочем, "Город" и "Обозреватель" - издания, в выходных данных которых учредитель скрыт за ничего не говорящими фамилиями. Поэтому мы лишь предполагаем, что к их созданию приложила руку администрация города (чьи интересы они и отстаивали). Зато учредителем "Нового Архангельска" официально является мэрия.

Комментируя пилотный выпуск, выпускающий редактор "Нового Архангельска" Денис Кузьмин обмолвился: "Мэрия является учредителем многих изданий. Учредительство - это помощь, советы в каких-то вопросах". А еще это деньги из городского бюджета. Тем более если учесть, что первый номер обошелся без коммерческой рекламы, и издания такого рода к ней, как правило, не обращаются.

В связи с этим неплохо было бы спросить у горожан, как они относятся к тому, что за их счет издается газета о достижениях мэра и мэрии.

В погоне за Лужковым

Размах информационной политики нынешней мэрии беспрецедентен не только для истории Архангельска, но и для столиц соседних с нами регионов. А вот с Москвой имеются прямые аналогии.

К СМИ московская исполнительная власть относится серьезно. Каждый москвич получает одну-две газеты, пишущих на местную тематику. В каждой префектуре есть управление по связи с местными средствами массовой информации. Многие издания учреждены мэрией, префектами или районными управами и финансируются из бюджетов либо внебюджетных фондов административных округов и районов.

Максимальный тираж среди этих изданий держала газета "Метро", бесплатно распространявшаяся среди пассажиров столичного метрополитена. Отметим - она создавалась в преддверии выборов. Так вот, ее тираж равнялся 700 тысячам. Для 10-миллионной богатой Москвы это даже поменьше будет, чем 90 тысяч для 300-тысячного Архангельска, который выборы благополучно пережил.

Противоположный пример - Великий Новгород. Здесь депутаты местной Думы при обсуждении бюджета-2005 добились уменьшения финансирования из казны газеты "Новгород" - официального рупора мэрии и городского парламента. Причины - межбюджетные отношения с 1 января 2005 года стали жестче, и в результате доходы города уменьшились.

В итоге власть от собственной газеты оставила информационный бюллетень - без громких заявлений, интервью и прочего "трюкачества".

Страницу подготовил Олег ГРИГОРАШ

фонд Перспектива

www.arhperspectiva.ru