Северный комсомолец
11 августа 2006 (31)
Олег ГРИГОРАШ

Игра на повышение

"В овощах и фруктах - витаминов масса! Ешьте больше зелени и поменьше мяса". (Социальная реклама, 1929 год).

Факты, как известно, вещь упрямая. Тем не менее, ими можно с успехом манипулировать - исключив процесс сопоставления, либо просто "замолчав". Что мы и наблюдаем при оценке основных социально-экономических показателей региона. СМИ либо выдают данные областной статистики за первое полугодие 2006 года, сопровождая их оптимистичными комментариями, либо не публикуют вовсе. Даром, что данные эти - не только упрямая, но и убойная вещь.

ВТОРЫЕ С КОНЦА

В последние годы в стране зафиксирован постоянный промышленный рост, одним из показателей которого является Индекс промышленного производства (ИПП). В целом по РФ в прошедшем полугодии он составил 4,4 процента. В нашем регионе Индекс смехотворен - 0,6 процента.

Напомним, что Архангельская область имеет промышленную, высоко урбанизированную структуру экономики и находится на территории, пожалуй, наиболее промышленно развитого Северо-западного федерального округа, в котором по ИПП она отныне занимает "почетное" предпоследнее место.

Для сравнения: в лидирующих регионах СЗФО прирост промышленного производства составляет: в Калининградской области - 53,2 процента, в Ленинградской - 30,5 процента.

МИМО ЦЕНТРА

Наше падение в первом полугодии-2006 вызвано стагнацией большинства крупных и средних предприятий, где промышленное производство сократилось на 2 процента от соответствующего периода-2005.

Есть и исключения - структуры, чья деятельность зависит от федерального центра и почти никак не связана с властями региона. Речь, естественно, идет об оборонке. Знаковый пример - "Севмаш". За последние годы фронт работ здесь расширился в несколько раз. Если в 1998 году объем государственного оборонного заказа составлял 16 миллионов рублей, то в 2006 году - 10 миллиардов. Сейчас "Севмаш" выходит на объемы производства, сопоставимые с советскими.

Впрочем, остальным от этого не легче: (смотри таблицу*).

Как видим, значительные потери - в титульной для региона сфере ЛПК. Высоки потери и в переработке продукции агропромышленного комплекса, легкой промышленности, производстве стройматериалов. Причем всё меньше кирпичей мы выпускаем на фоне разговоров о реализации у нас приоритетного национального проекта "Доступное жилье".

ПРИСОСЕДИЛИСЬ

Изучая данные облстата, нельзя забывать, что у нас они всегда приводятся в совокупности с показателями НАО. Дабы отделить зерна от плевел, мы составили таблицу.

Понятно, что именно в округе добывается абсолютное большинство всех полезных ископаемых. Но вот инвестиции в основной капитал, направленные на развитие экономики и социальной сферы предприятий, их общий поток в первом полугодии-2006 составил 21901,4 миллиона рублей. Из них чуть меньше половины - 8962,6 миллиона - приходится на округ, всё население которого спокойно можно разместить в архангельской Соломбале. Денежные доходы на душу населения в НАО в 2,5 раза перекрыли обобщенный показатель.

И так далее, почти до бесконечности, включая новостройки, доля которых с учетом мизерного 40-тысячного населения округа на несколько порядков превышает наши "достижения".

Если у кого-то в связи с этим появилась ассоциация про рыб-прилипал, она уж точно не относится к статистикам из НАО.

АПК

Объем продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей в действующих ценах в январе-июне 2006 года составил 94 процента к уровню января-июня 2005 года. Обвал АПК прогрессирует. Ведь успехов не было и в прошлые годы: в 2004-м объем сельхозпродукции в регионе составил 5,6 миллиарда рублей, что на 2 процента меньше, чем в 2003 году. А в первом полугодии 2005-го объемы упали еще на 11 процентов.

При таких экономических показателях не удивительно, что по сравнению с 1 июля 2005 года число безработных в Архангельской области увеличилось на 3 процента.

ПРЕСТУПНОСТЬ

В январе-июне 2006 года в Архангельской области зарегистрировано 18,5 тысяч преступлений, что составило 120 процентов от прошлогоднего уровня. Это крайне много, тем более, что доля тяжких и особо тяжких преступлений возросла до 25,8 процента от общего количества.

Причины опять-таки общеизвестны: в любые времена уровень преступности в обществе неразрывно связан с качеством жизни людей. Сколько б им ни пели об "успехах".

Олег ГРИГОРАШ, фонд Перспектива, www.arhperspectiva.ru