Российская Газета
2 октября 2007 (218)
Николай Красильников

Дистанционное управление

Суд оставил градоначальника под стражей

ГРОМКОЕ ДЕЛО

АРХАНГЕЛЬСК

ОКТЯБРЬСКИЙ районный суд оставил без удовлетворения ходатайство защиты Александра Донского об изменении в отношении него меры пресечения, а также о перенесении сроков рассмотрения второго уголовного дела о превышении служебных полномочий.

По мнению судьи Октябрьского районного суда Архангельска, обстоятельства, определившие избрание меры пресечения, не изменись. Александр Донской обвиняется в тяжком преступлении, он скрывался от правосудия, если окажется на свободе, сможет оказать воздействие на ход следствия, так как многие свидетели по делу являются его непосредственными подчиненными. Это значит, Донской должен остаться под стражей. Кроме того, на предварительных слушаниях, состоявшихся 28 сентября, суд назначил дату рассмотрения четвертого уголовного дела. Оно состоится 11, 12, а также 17 и 18 октября.

Напомним, Донской обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. По мнению следствия, он использовал служебную охрану в личных целях за счет городского бюджета, нанеся таким образом муниципальной казне ущерб в размере четырех миллионов рублей. За это градоначальнику грозит наказание сроком до семи лет.

Сторона защиты считает, что Александр Донской не может оказать воздействие на ход следствия, так как само следствие уже закончено. По словам адвоката мэра Татьяны Проценко, свидетелей, которые проходят по этому уголовному делу, не находятся в прямом подчинении у Александра Донского. К тому же до сих пор ни сам Донской, ни его адвокаты не ознакомились с материалами уголовного дела, а поэтому судебные слушания по нему должны быть перенесены.

- Мы будем обжаловать решение суда, так как считаем его незаконным, - говорит Татьяна Проценко.

Донской остается действующим главой администрации города Архангельска.

Кстати

Мэр Архангельска уже осужден на один год лишения свободы условно по делу о подделке диплома о высшем образовании, использовании поддельного диплома для получения второго высшего образования, а также за незаконное разрешение на строительство магазина торговой сети, которая ранее принадлежала ему.