|
Вечерняя Урдома
2 декабря 2005 (47)
В. Цвид
Смотрящий по Урдоме
Когда Александр Кравец предложил мне встретится в ДК, что бы обсудить
опубликованные в "В.У." заметки, я сразу понял, что встреча получится крайне
любопытной. Ожидания меня не обманули.
Разговор начался с опровержения информации, напечатанной в номере 45 от 18
ноября. Напомню, что похвалив тогда Додонова, Якимого и Быкова за активное
участие в разработке Устава района, я упомянул (присоединившегося к ним
А.Кравец).
По словам Александра Кравца он не присоединялся ни к каким группам, а был избран
председателем рабочей группы Совета депутатов Урдомы по разработке Устава
Урдомы. Кроме того, Александр заявил: - Я ни в какие коалиции не входил и хочу
уточнить, что рабочая группа, которая занимается разработкой Устава МО
"Урдомское", никакого отношение не имеет к упомянутой "активной группе урдомских
депутатов, которые где-то с начала июня именуют антилодкинской коалицией".
Далее Александр попросил у меня паспорт, что бы проверить, прописан ли я в
Урдоме. Наслушавшись, видимо, утверждений некоторых о том, что я вообще-то
котласский по прописке: Пришлось показать паспорт с урдомской пропиской.
Признаюсь чем то эта ситуация напомнила мне проверку документов у жителей
Кавказа в столице нашей родины во время терактов. Я даже почувствовал себя
слегка бородатым ваххабитом. Стоит еще уточнить, что вышеупомянутая проверка
документов была проведена вежливо и тактично. Далее я полюбопытствовал могу ли я
присутствовать на Совете депутатов?
- Присутствовать имеешь право, но задавать вопросы не имеешь права по
регламенту.
- А почему? - Есть определенные правила, есть регламент, все должно быть
согласно букве закона. Просто должен быть элементарный порядок. Представь, что
придут на заседание 120 человек и все начнут высказываться и задавать вопросы,
это же базар получится.
- А в письменной форме можно вопрос задать? - Если через кого-то из депутатов,
то можно, я думаю.
- В одном из писем в редакцию был задан вопрос, "Кому из избирателей к какому
депутату обращаться. Раньше, мол, избрали на нашей улице В.Я. Узбекова, то мы к
нему и обращались. А сейчас всех избрали общим списком:". - Я думаю, что можно
сделать нарезку поселка на участки, за которые буде отвечать конкретный депутат.
Если это не противоречит законам, то это был бы нормальный способ общения с
избирателями. Но тут необходимо решение Совета депутатов.
- Как вы считаете, кто должен возглавить отдел культуры в Урдоме? - Этот вопрос
еще не обсуждался. Мне лично никто не предлагал, а я не особо и рвусь.
Других вопросов от читателей у меня не было поэтому дальнейший разговор
проходил в духе легкого противостояния. Должен признаться, что хотя А.Кравец
человек импульсивный и горячий, но его отношение к проблемам урдомчан
впечатляет. Говорил он искренне, горячо. Со многими его высказываниями я готов
согласится не раздумывая. В то же время, у меня сложилось впечатление, что
А.Кравец говорил зачастую не от себя лично, а выражая точку зрения неких
сотоварищей. Если его не равнодушие не растворится в серых буднях депутатской
деятельности, то реальную пользу жителям поселка он сможет принести. Завершил
свои слова он чтением цитат из, не помню какого документа, смысл которых в том,
что депутаты для защиты своей части и достоинства могут обратиться и в
правоохранительные органы. Видимо слегка поставил на место зарвавшегося
редактора.
Кстати, прозвучала одна фраза, которая мне очень понравилась. - Ты сам себя
назначил "смотрящим по Урдоме".
Это что же получается? Если я "смотрящий", то депутаты, чиновники и руководители
предприятий, с которыми я общаюсь, - бандиты? Ну никогда бы не подумал...
| |