Архангельск
4 марта 2003 (39)
Максим Грушин.

Явлинский ищет голоса коммунистов

Реформа энергетики, пакет законов о которой недавно был принят Госдумой, словно линией высокого напряжения в очередной раз разделила политиков на тех, кто находит возможность действовать, и тех, кто ищет оправдание бездействию.

Противники реформ в основном оригинальностью аргументов не блещут. Вот, скажем, коммунисты. Они всегда против всего. Что бы ни предложила власть, они обязательно заявят об "антинародном курсе" и вспомнят светлые социалистические времена, когда, собственно, и обсуждать было особенно нечего: власть мнением граждан о своей деятельности просто не интересовалась. На успех своих стенаний Зюганов и компания, похоже, и не рассчитывают, так, отрабатывают положенный номер перед своими сторонниками и спонсорами. Поэтому предлагают отнять у нефтяных компаний деньги и поделить их на всех, включая ЖКХ. Тут-то и зарплаты поднимутся, и канализация отремонтируется, и наступит процветание. Правда, функционеры КПРФ предпочитают не вспоминать, что их модель развития уже проводилась в жизнь аж семьдесят лет подряд. Изобилие не наступило, а с ЖКХ у нас по-прежнему плохо... Ну, в общем, коммунисты все равно против.

Если послушать Григория Алексеевича, создается четкое ощущение: большего сторонника реформ в нашей стране просто не существует. Но если посмотреть результаты голосования "Яблока" в Госдуме, возникает странное чувство раздвоенности: слова наших "фруктовых" демократов разительно расходятся с их делами. Помните знаменитый роман Стивенсона про доктора Джекила и мистера Хайда? Там вполне добропорядочный и всеми уважаемый джентльмен по ночам вдруг превращался в некое исчадие ада: в одном человеке жили два сразу. Так и "Яблоко" живет себе в двух ипостасях одновременно: призывает к реформам, но упорно голосует против них вместе с коммунистами.

Правда, надо сказать, что Явлин-ский старается сохранять хорошую мину при плохой игре. "Мы считаем, что реформа ЖКХ, как и реформа РАО "ЕЭС", нужны, - радостно сообщает он в интервью популярной газете, где по "странному" совпадению ему не задают ни одного неудобного вопроса. - Но не такие, как нам предлагают РАО "ЕЭС" и правительство". Вот так. Вполне уважительная "отмазка" - сугубо экономические разногласия. Поэтому "Яблоко" будет голосовать против любых реформ, если они хоть в чем-то не совпадают с его позицией. Удобная позиция, не правда ли?

Эту точку зрения вполне подтверждают и голосования "фруктовых" депутатов по принципиальным политиче-ским вопросам: утверждение Касьянова председателем правительства - солидарно "против"; Закон "О политических партиях" - против; Закон "О противодействии экстремистской деятельности", вообще носящий узкополитический характер и направленный против неофашистских и прочих радикальных движений, - и здесь против! Создается впечатление, что Явлинскому не дают покоя лавры покойного советского министра иностранных дел Громыко, получившего за свою непоколебимую позицию по любым западным предложениям прозвище Мистер Нет...

Хотя чего странного, если для Явлинского в отсутствие реальных инициатив (не считать же таковыми перепетые еще в приснопамятной программе "500 дней" молитвы о передаче всего ЖКХ в руки товариществ собственников жилья, которых по России всего ничего) единственная возможность сегодня хоть как-то выделиться на политическом небосклоне - голосовать против всего и вся. Голоса демократиче-ской интеллигенции, вытаскивающие "Яблоко" на политическую арену в течение 10 лет, Явлинский, похоже, потерял раз и навсегда. Осталась по-следняя надежда - урвать немного коммунистического электората. Только, похоже, непостоянства и двуличия не любят и там...