Добрый вечер, Архангельск!
21 августа 2004 (19)
Иван ТЕРЕНТЬЕВ

Льготы должны быть сохранены в полном объеме!

После нашей предыдущей публикации о протесте горожан в отношении принятого закона о монетизации ("ДВА" от 7 августа) в редакцию пришло много отзывов, поддерживающих позицию депутата областного Собрания Белокоровина Э.А. Напомним, что он выступил против принятия такого закона, назвав его антинародным. Такого же мнения придерживаются: Виктор Новоселов из Исакогорки, Полина Марковна Астафьева из Соломбалы, Петр Степанович Антуфьев, проживающий в центре города и многие другие.

Мы попросили прокомментировать отклики читателей депутата областного Собрания Белокоровина Э.А.

- С чего начнем, с какого края подступим к теме, Эрнест Анатольевич?

- Начнем с того, что депутаты Госдумы махом изменили или отменили 150(!) законов, касающихся вопросов льгот и компенсаций. И не затронули главный закон, который касается их льгот и привилегий. Все, что у депутатов было, они блюдут свято. Что-то мы не услышали голос и наших депутатов в Госдуме, за которых так дружно проголосовали избиратели в декабре.

Давайте посмотрим на ситуацию с такой стороны. Мы слышали много ссылок на то, что введение денежных выплат будет выгодно для сельчан. Но сегодня, по статистике, в России свыше 70% населения проживает в городах. Следовательно, апеллирование к интересам жителем сел - это обычная пропагандистская уловка. Вопрос защищенности сельчан решить можно и другим способом. Можно, например, снизить или отменить налоги на предпринимателей, работающих в глубинке, простимулировать врачей и учителей повышением тарифных ставок, для пенсионеров и ветеранов бесплатно отпускать дрова и т.д.

- Но кто-то ведь должен производить эту работу, не так ли?

- Система учета социально нуждающихся граждан давно отлажена и успешно работает. Безусловно, возникает вопрос, что, если не будет адресных выплат, то кто-то сможет использовать деньги не по назначению. В данном случае деньги на выплату льгот и компенсаций можно направлять не в районный или городской бюджет, а в казначейства, социальные органы, которые и будут возмещать затраты тем организациям, что оказывают услуги. Например, аптекам, транспортникам, коммунальщикам и т.д. Посмотрите сами, как действует система выплат субсидий малоимущим семьям - здесь и выдумывать ничего не надо.

- А, может быть, ничего такого страшного и нет? Может, зря столько шума?

- Чиновники говорят, все будет хорошо, а вот по итогам 2005 года все увидят какое благо принесла данная реформа. Только почему-то никто не говорит о том, скольких ветеранов и пенсионеров мы не досчитаемся среди нас. Или по-прежнему будем жить по принципу: отряд не заметил потери бойца? Каждый ветеран, пенсионер, да и просто каждый человек ценен сам по себе своей неповторимой судьбой и своим вкладом в развитие общества.

В Японии продолжительность жизни мужчин 78 лет, женщин - 85, а у нас в области - 58 и 73 соответственно. А Япония практически на 100% живет на привозных ресурсах! У них нет ни лесов, ни нефти!

Так в чем дело? Согласитесь, что дело только в политике. Добавлю, политике больших денег.

Конечно, дополнительный вброс 170 млрд рублей на денежные выплаты вместо льгот подхлестнет цены на топливо, услуги ЖКХ, продукты и лекарства. Но этого уже никто компенсировать не будет.

И еще одно важное замечание. Размер социального пакета определяет правительство. Соответственно, правительство всегда может развести руками, мол, нет денег, и вместо положенных 2000 рублей заплатить полторы. И что делать? Жаловаться будет поздно. Поэтому я считаю, что льготы должны быть сохранены в полном объеме. Особенно это касается "Закона о ветеранах". Ветераны должны жить достойно сегодня! Они это заслужили! Я сделаю все, чтобы точка зрения наших избирателей была услышана, в том числе и в Москве.