Инфопроспект
7 июля 2006 (27)
Инф.

Главное - отстоять

интересы города

В прошлом номере "Инфо-ПРОСПЕКТА" за 30 июня депутат Архангельского областного Собрания Валерий ЕЛЕЗОВ рассказал о наиболее важных, на его взгляд, вопросах, которые обсуждались на состоявшейся недавно сессии областных парламентариев, а также поделился своим мнением, как в городе решается ряд проблем. Сегодня он продолжает разговор на эти темы.

Программы нам помогут

- Наша общая задача - и городской власти, и областного депутата - больше привлечь средств из областного и федерального бюджетов для решения насущных проблем. У меня есть договоренность с первым заместителем губернатора В.Войковым, что если Коряжма своевременно представит объекты в программу капитального строительства на 2007 год, то он посодействует, чтобы они были включены в эту программу. Главное, чтобы своевременно была представлена информация. Заручился также поддержкой председателя облсобрания В.Фортыгина и его заместителя А.Поликарпова, руководителя фракции "Единая Россия" в облсобрании С.Второго, что дополнительно в программу реальных дел "Единой России" будет включено финансирование проектно-сметной документации для строительства детского сада. На эти цели необходимо три млн.рублей. В Коряжме начнется строительство детсада при условии, что город профинансирует стройку на 50 процентов.

На прошедшей сессии в первом чтении принят законопроект "О социально-экономической целевой программе Архангельской области "Развитие и совершенствование сети автомобильных дорог общего пользования Архангельской области (2007-2010 годы)", который представил начальник управления "Архангельскавтодор" депутат А.Верещагин. В рамках этой программы предусматривается, в частности, строительство объектов, входящих в состав Северного автодорожного коридора: на участке Ильинск - Вилегодск планируется ликвидировать грунтовый разрыв. Но эту работу намерены сделать только в 2010 году, потому что пока нет проектно-сметной документации, а разработка её - длительный процесс.

Меня заинтересовало, можно ли ко второму чтению изменить параметры программы и включить в неё строительство объездных дорог вокруг Коряжмы, Вычегодского и Котласа, чтобы замкнуть Северный транспортный коридор и разгрузить города. Говорил на эту тему со спикером В.Фортыгиным, он поддержал предложение: есть возможность это сделать. И надо быстрее заниматься этим вопросом. Разговаривал на эту тему и с депутатом А.Шашуриным, он заверил, что поправки ко второму чтению законопроекта будут. Словом, у нас есть реальная возможность в рамках программы развития автомобильных дорог начать строительство объездной дороги...

- А будет ли реконструирована улица Архангельская? Ведь сейчас по ней значительно вырос поток автотранспорта.

- Это дорога муниципальная. И по ней, действительно, резко увеличилось движение машин - более двух тысяч единиц в сутки. Дорогу надо делать широкой, переделывать ливневую канализацию, на которую денег пока нет. А вообще на дорогу надо порядка 25 млн.рублей. В этом году планируется начать ремонт, а закончить - в следующем году. Вот тут нужна помощь КЦБК, потому что дорогу в основном разрушают лесовозы. Приводились такие данные: более 100 млн. рублей из областного бюджета тратится ежегодно на поддержание и ремонт дорог, по которым на Котласский ЦБК доставляют лес. Правда, сказать, что комбинат не участвует в строительстве дорог нельзя. Сейчас при участии ЦБК будет строиться дорога Котлас-Сольвычегодск-Яренск, что позволит в перспективе дать Яренску выход по автодороге на областной центр.

Вообще должен заметить, что сейчас разрабатывается много областных программ. И Коряжме важно попасть в них. Например, есть программа развития жилищного строительства в области на 2005-2008 годы, но наш город туда не включен, потому что у нас нет ветхого жилья. К тому же до сих пор не разработан новый генеральный план города. Но это не означает, что ничего не можем строить. Муниципалитет может участвовать в долевом строительстве и таким образом постепенно решать проблему социального жилья. Словом, в одиночку никто ничего не решит. Исполнительная власть должна делать свое дело, законодательная - своё...

"Играть" по правилам

- В этой связи нельзя не обратить внимание на публикацию "Луч" в темном царстве" в "Трудовой Коряжме" от 20 июня, в которой дана отповедь городским депутатам за то, что они не выставили на торги магазин "Луч", розданы "указивки" и ряду ответственных руководителей...

- Прочитав эту публикацию, может сложиться впечатление, что у нас в городе едва ли не мафия заправляет. Вне подозрений мэр и депутат-предприниматель С.Дорофеев, а всех остальных хоть в коррупционеры записывай. Прочитав статью можно предположить - и городские депутаты у нас нечестные, и работники администрации - тоже какую-то выгоду для себя ищут. Далее: в газете говорится о предпринимателе, он объявляется чуть ли не преступником, против которого, мол, возбуждено уголовное дело. Это огульное обвинение. А виновным человека может признать только суд.

Что касается ситуации вокруг магазина "Луч", то в этом вопросе моя позиция такова: городские депутаты сделали неправильно, когда забрали у исполнительной власти то, что она должна делать - организацию и проведение торгов на право аренды муниципальных помещений. Задача представительной власти, на мой взгляд, заключается в том, чтобы разработать этот порядок, утвердить, так сказать, "правила игры", которые должны быть одинаковы для всех, а исполнительная должна действовать в соответствии с этим порядком. Депутаты, в свою очередь, должны проконтролировать, как соблюдаются правила. Тогда не будет возникать подобных недоразумений. Не может быть привилегий для одних в ущерб интересам других. Все предприниматели должны, что называется, стоять в одном ряду, если хотим достичь справедливости. А то получается, что кто ближе к власти, тот и получает преимущества.

Также считаю, что муниципальное имущество не должно сдаваться в субаренду. Если предприниматель не может, что называется, освоить муниципальные площади, то и арендовать их не должен. У нас много людей, готовых вкладывать деньги в развитие бизнеса. Эти площади им пригодятся. А вот наживаться предпринимателям на своих коллегах, сдавая в субаренду муниципальные площади, думаю, неэтично.

- Но со стороны депутатов, кажется, не было никакого контроля, когда на торги выставлялся участок земли с кинотеатром "Аврора".

- Если бы у нас депутатский корпус города был зубастый, то он поднял и вынес бы на сессию вопрос, почему мэр без разрешения депутатов списал муниципальную собственность. Он её не передал кому-то в аренду (да и то не имеет на это право, потому что Дума взяла эти полномочия себе), а росчерком пера избавился от объекта балансовой стоимостью почти девять миллионов рублей.

Кто руководит городом?

- Вернемся к аренде магазина "Луч" ООО "Бриг". А кто вместо него займет помещения? Опять на три года? Но ведь надо вкладывать средства в оборудование. Говорят, на это помещение претендуют москвичи...

- У нас перед глазами бывшие кассы аэрофлота, где помещение арендовалось под магазин, который приносил доход в городскую казну, и проживающим рядом людям было удобно. Предпринимателю в дальнейшей аренде отказали, в администрации города решили сделать там детское кафе, выставив на торги. Затея хорошая, детское кафе нужно городу. Но надо уяснить, что рынок на дворе, он диктует условия, а не прихоть чиновников. Здание пустует, доходов в бюджет не дает. Бывший арендатор забрал оттуда свое оборудование. Такая же ситуация с бывшей прачечной. Сначала здание превратилось в общественный туалет и притон наркоманов, а теперь стоит заколочено. Недавно прекратила работу столовая "Коряжемка" (а многие коряжемцы с удовольствием там обедали). Кому это на пользу?

Иногда со страниц корпоративной прессы то и дело взывают, что в город надо привлекать инвестиции. Вот, мол, заберем у Булгакова "Луч" и в город придут деньги. Я не вижу в данном случае инвестирования вообще. Есть ООО "Бриг", которое арендует муниципальные помещения, вложив 10 млн. рублей. Допустим, оно проиграло и ушло с рынка. Начинает все обдирать - заберет оборудование, как это случилось с магазином на Ломоносова. Новый предприниматель, выигравший тендер, вынужден будет заняться ремонтом помещения (а на это уйдет время), и только потом торговать. Разве от этого увеличится объем продаж, число рабочих мест? Какие тут дополнительные инвестиции, в чем они? И разве можно обвинить "Бриг", что он не приносит дополнительные инвестиции, если действует "Модуль", выпуская качественную продукцию, вступает в строй завод "Северные вина", тем самым создаются новые рабочие места и наверняка будут доходы в бюджет города. Предприниматель Дмитрий Шоломицкий открывает цех по производству стеклопакетов. Словом, и сегодня предприниматели работают, развивают бизнес. И какой новый инвестор придет сюда и начнет усиленно вкладывать деньги? На мой взгляд, никакой.

Да, В.Успасских, бизнесмен из Литвы, собирается построить магазин, причем на хорошем месте, но опять же сдаст помещения в аренду коряжемским или иным предпринимателям, которые будут платить ему за аренду. И это инвестиции? То же самое и с супермаркетом на Архангельской. Конечно, появятся новые товары, будут новые рабочие места, но за счет вновь построенных объектов, а не за счет перераспределения имеющихся муниципальных площадей. А самое главное - от таких инвестиций денежная масса в городе не увеличится, а значит и народ не будет жить богаче. Н.Сухопарова в своей статье пишет, что "начальник милиции у нас новый, прокурор - старый"... Что бы означали эти намеки? Люди стоят на страже закона и, понятно, должны выполнять свои обязанности, а не руководствоваться чьими-то намеками или указаниями со стороны. А предложения мэру разобраться с чиновниками в администрации? Это что, руководство к действию? Невольно возникает вопрос, кто у нас руководит городом?

Подготовил А.ШИРЯЕВ