Известия НАО
18 ноября 2004 (63)
Илья СЕРЕБРЯКОВ
Инвестпрограмма провалена
Депутатские слушания превратились в гиперэмоциональную дискуссию
Шестнадцатого ноября в актовом зале город-ской администрации окружные депутаты
на специальных слушаниях пытались разобраться, что же у нас, в конце концов,
происходит с многострадальной окружной инвестиционной программой. Повестку дня
можно было определить как состоящую из двух концептуальных российских вопросов.
Первый пункт: "Кто виноват?", второй - "Что делать?".
На слушаниях из всего депутатского состава присутствовали шесть человек, но это
не помешало тому, что дискуссия стала весьма бурной. Стоит также отметить, что
они проходили в преддверии принятия окружного бюджета, что делало вопрос
исполнения инвестпрограммы вдвойне острым. Представители администрации -
"главного обвиняемого" - на слушания не явились, и вместо них грустную
информацию по, мягко говоря, "недоисполнению" программы пришлось зачитывать
самому спикеру Виталине Глазуновой.
Цифры не нуждаются в комментариях: жилищное строительство - принято на бумаге
более 125 миллионов рублей, реально профинансировано менее 10, электроэнергетика
- принято более 370 миллионов, профинансировано менее 1, образование - принято
более 101 миллиона, профинансировано менее 3, здравоохранение - принято более
370 миллионов, профинансировано менее 15: В общей сложности инвестиционная
программа по состоянию на 12 ноября исполнена на цифру менее 8 процентов.
Почему? Депутаты заслушали результаты проверки контрольно-счетной палаты и
окружной прокуратуры. Нарушений просто масса. В частности, заявки поступают с
неполным пакетом документов, долго проходят от заказчика к исполнителю,
документация на конкурсные торги не соответствует законодательству, отсутствует
указание сметной стоимости объектов и сроки окончания работ: В общем,
благодатнейшее поле для самых разнообразных махинаций. Помощник прокурора Алена
Елисеева привела информацию по конкурсным торгам 10 ноября, проводимыми ГУП
"Централизованный стройзаказчик", которому администрация НАО передала функции
заказчика-застройщика. В них приняли участие три фирмы: "Наостройсервис", ПБОЮЛ
Шелудкевич и ПБОЮЛ "Валерий Бутов", на балансе которого из стройоборудования -
сварочный аппарат, смеситель, бензопила и шуруповерт (то есть отвертка).
- Можно сделать вывод, что участники торгов входят в одну группу лиц, - сделала
вывод Алена Елисеева.
На некоторое время в зале воцарилась мертвая тишина. Первым не выдержал депутат
Саблин.
- У администрации сегодня не нашлось смелости прийти к нам, - сказал он. - То
есть она фактически не занимается реализацией программы. Конкурсы проходят в
пользу тех организаций, где просматриваются интересы определенных лиц.
Нормальным организациям вставляются палки в колеса. Это издевательство над
здравым смыслом. Десятки миллионов израсходовано без документации - это
беспредел.
Дальнейшая дискуссия носила беспорядочный характер. Депутат Выучейский призвал
прокуратуру "не заниматься ерундой", а лучше разобраться по скандальному "делу
Семяшкина" и после краткой перепалки вообще покинул зал. Вячеслав Корепанов
обратился к присутствующим в зале журналистам с призывом объективно осветить
ситуацию.
- В сухом остатке сегодняшней встречи - ноль, - сказала депутат Зоя Агапова. -
Только журналистам мы дали много информации для оценки катастрофической
ситуации. Программа провалена. Ни в одной отрасли экономики не создана
конкурентоспособная среда.
В конце концов депутаты приняли решение вынести на очередную сессию три вопроса.
Первый: рассмотреть вопрос о проведении встречи депутатов со всеми заказчиками и
подрядчиками. Второй: пересмотреть вопрос о том, кто является заказчиком.
Третий: обсудить на сессии результаты прокурорской проверки. В общем, депутаты
предельно ясно дали понять, кто виноват, и попытались разобраться, что же теперь
делать.
|