Коряжемский муниципальный вестник
16 апреля 2005 (29)
Инф.

Кому это во благо?

Предприниматели города пришли в редакцию газеты с письмом, в котором подробно рассказывают о своих проблемах, полемизируют с мэром города Александром Дементьевым и задают ему вопросы. Не все утверждения авторов кажутся нам бесспорными, но таково их видение ситуации. Сочли необходимым убрать из текста излишнюю эмоциональность и запальчивость, эти сокращения не изменили содержание письма.

Мы, предприниматели, работающие на рынке,

с большим интересом следим за местной прессой, особенно за теми статьями, которые связаны с пресловутым коэффициентом К2 (налог на вмененный доход), и полностью согласны с мнением В. Елезова, что с таким подходом бизнес в Коряжме можно похоронить.

В газете "Коряжемский муниципальный вестник" (N 20 от 16 марта 2005г.) господин А.Дементьев немного лукавит, когда говорит: "У нас нет никаких сколько-нибудь серьёзных данных о вашей деятельности. Принесите свои расчёты по виду деятельности". Как понимать данное заявление мэра? Означает ли это то, что работа по расчёту коэффициента К2 городской администрацией не велась вообще? Получается, что местные чиновники ввели в заблуждение областную Думу (имеется в виду областное Собрание)!

Уважаемый господин мэр, для того, чтобы просчитать средний доход предпринимателя на рынке, наши расчёты вам ни к чему, нужно просто владеть экономической ситуацией в городе и знать арифметику. Давайте посчитаем вместе. По вашим данным, средняя заработная плата по городу составляет около 9 тыс. рублей, тогда мы имеем:

Подоходный налог - 1200 руб.

Коммунальные услуги - 1800 руб.

Проезд на работу - 250 руб.

Деньги на обед - 1050 руб.

Продукты питания - 2800 руб.

Товары личной гигиены (мыло, шампунь, зубная паста и т.д.) - 300 руб.

Итого имеем расход: 7400 руб.

Если учесть, что в семье есть дети, то нужны средства на их содержание, и тогда путём несложных математических вычислений мы получаем, что семья, состоящая из 3 человек, может позволить себе в месяц истратить на промышленные товары не более 1 тыс. руб. И это при условии, что доход в семье у мужа и у жены будет не менее 9 тыс. руб. А если меньше? А если доход меньше, то семья работает только на питание и оплату коммунальных услуг! А таких семей в нашем городе немало. Доходы населения в нашем городе практически не растут, а значит, уменьшается покупательская способность.

Господин Дементьев, вы экономист, так объясните, пожалуйста, почему, по вашим подсчетам, 1 кв. м. торговой площади на рынке должен приносить предпринимателю прибыли в 4,1 раза больше, чем та же площадь в магазине? Предприниматель на рынке занимает в среднем около 4 кв. м. и работает 5 часов, а теперь возьмите коэффициенты, которые вы так отстаивали на сессии областного Собрания, и посчитайте.

В той же статье господин мэр говорит: "Вы не думайте, что мы здесь в администрации клюкву перебираем! Не думайте, что я так легко могу оставить коллектив "Столяр-сервиса" на данном этапе без поддержки и без средств к существованию. Разрушать всегда легче, чем создавать".

Тогда следующие вопросы: "Кому принадлежит данное предприятие? Каков полный штат работающих на этом предприятии? И на какие цели были истрачены деньги, выделенные из бюджета города данному предприятию?

Правильно, разрушать все гда легче. Вы не можете оставить коллектив "Столяр- сервиса" без средств к существованию, но спокойно можете оставить без средств к существованию десятки женщин, торгующих на рынке. Ни для кого не является секретом, что 90% предпринимателей, которые осуществляют торгово-закупочную деятельность через наш рынок, - это женщины, которых сократили с разных предприятий. Это женщины, которых выбросили на обочину жизни и, чтобы выжить самим и накормить своих детей, мы взялись, прямо скажем, не за женское дело.

Мы не пошли в органы соцзащиты просить помощи у государства и местных чиновников, мы сами, занимая и перезанимая друг у друга деньги, едем за товаром и перетаскиваем за год столько килограммов, что вам, господин Дементьев, не перенести за всю жизнь. Мы работаем на улице при любых погодных условиях, у всех у нас куча хронических заболеваний. Вы, наверное, наивно полагаете, что, введя такой коэффициент, лишаете нас и наших детей бутерброда с чёрной икрой? Так хотим вам сообщить, что мы не кушаем чёрную и красную икру. Вы лишаете наших детей яблока и апельсина, а кого-то и куска хлеба!

Может, вы видели, что кто-то из нас приезжает на работу на шикарных автомобилях, или вы знаете предпринимателей с рынка, которые имеют шикарные квартиры? У нас нет никаких социальных гарантий. Если кто-то из нас болеет, то никому нет дела, есть ли у наших детей кусок хлеба. Мы не имеем оплачиваемых отпусков и прочих социальных гарантий. А вы знаете, скольких из нас ограбили? Может, мы заплатим такой налог один квартал, второй, а потом мы пополним армию безработных. Этот вариант для города будет лучше?

В упомянутой уже статье говорится: "Мы до сих пор не подняли до рыночной стоимости аренду за муниципальные помещения". Так скажите нам, кто из предпринимателей пользуется муниципальной собственностью? Мы можем понять, если это медицинские кабинеты, юридическая консультация и т.д., но если это предприятие торговли, то о каких равных условиях в бизнесе может идти речь?

Господин Дементьев, по вашим подсчётам, казна города дополнительно получит от предпринимателей 3 млн руб. ("Трудовая Коряжма" N 27 от 12.03 2005). В то же время запланировано выделить 5 млн руб. для начала коттеджного строительства. Объясните нам, почему прокладка коммуникаций к частным коттеджам будет осуществляться за счёт горожан? Ведь всем понятно, что строить такие дома будут не рядовые горожане, а так называемые VIP-персоны, а если у людей есть деньги, чтобы строить коттедж, то и на подвод коммуникаций они их должны найти самостоятельно.

Одним из предвыборных лозунгов, господин Дементьев, у вас было посчитать народные деньги, но мы не думали, когда избирали вас, что эти деньги вы будете считать в карманах горожан (земельный налог) и предпринимателей (единый налог). А вам не кажется, что вы не в тех карманах решили поискать средства?

Почему у нас самые высокие коэффициенты по области? Не потому ли, что местные чиновники не знают реальных доходов большинства горожан? Заработная плата за 2004 год практически не выросла, а затраты горожан существенно возросли. Возьмите хотя бы коммунальные услуги, они по сравнению с январём 2004 года выросли резко, самые необходимые продукты питания (хлеб, молоко и т. д.) также значительно подорожали. И денег у покупателя на одежду не так и много. Естественно, наш доход напрямую связан с доходами горожан!

Как сказала госпожа Бушуева (газета" Трудовая Коряжма" от 1.03.2005г.), "в 1,5 раза увеличивается размер базовой доходности", но почему-то она не упомянула о том, что на 50% снижается минимальное значение корректирующего коэффициента К2.

В той же статье она расписала расходы бюджета (40% - образование, 18,4% - здравоохранение, 12,1% - социальная политика,11% - ЖКХ). Итого, сложив всё, мы получим 81,5%. Напрашивается вопрос, а на какие цели ушли ещё 18,5% из бюджета.

Что изменилось в экономической обстановке города, что коэффициент К2 с 0,3 стал 1? Может, появились новые рабочие места, куда мы можем устроиться на работу? Может, выросла в несколько раз заработная плата горожан? Может, в несколько раз выросли пенсии?

По статье 3 п.3 НК РФ, налоги должны быть экономически обоснованными и не должны нарушать конституционного права граждан. Какие вы, господа чиновники, можете предоставить нам экономические обоснования, лишая нас права на труд?

Госпожа Бушуева, то, что у среднего и низшего медперсонала такая низкая зарплата ("Трудовая Коряжма" от 1.03.2005 г.), не является виной предпринимателей. Это непосредственно ваша работа - изыскать деньги на зарплату "местных бюджетников", ведь для поднятия заработной платы чиновникам, работающим в мэрии, вы средства нашли. Или ваша работа более важна для общества?

10 марта на встрече с предпринимателями госпожа Бушуева ответила, что для расчёта коэффициента К2 не хватило времени. Из её слов можно сделать вывод, что коэффициент К2 взят с потолка?

Почему получилось так, что информация о коэффициентах не была опубликована в местной прессе в ноябре 2004 г., а прошла только в газете "Волна" (N 45 от 26.11.2004 г.), которая выходит тиражом 2259 экземпляров на всю Архангельскую область?

В Архангельской области во всех муниципальных образованиях коэффициент К2 на розничную торговлю, осуществляемую через нестационарную сеть, колеблется от 0,1 в промышленно неразвитых районах, до 0,3 в более благополучных районах и 0,5 только в г. Котласе и в Архангельске. А вот в Коряжме коэффициент К2 равен 1. Это в два раза выше, чем в областном центре. Наш город можно сравнить с Новодвинском, т.к. по своей инфраструктуре они очень схожи, но почему-то в Новодвинске коэффициент К2 на нестационарную торговлю составляет 0,3.

Мы были бы благодарны вам, господин мэр, если бы вы ответили нам на все наши вопросы через местную прессу.

Письмо подписали больше 40 человек.