Правда Севера
12 сентября 2002 (170)
Третьякова

Сам себя высек

Из зала суда

Бывший сотрудник следственного управления (СУ) УВД Архангельской области А.В. Шмонин должен своим бывшим начальникам В.В. Карпееву и В.Д. Соловьеву 46 035 рублей 5 копеек. Еще он должен принести письменные извинения за причиненный им моральный вред. Кандидат юридических наук майор юстиции А.В. Шмонин в очередной раз проиграл в суде дело о защите чести и достоинства. В последнем случае иск предъявили начальники, потому что никаких сил терпеть уже не было: Шмонин их "достал".

Андрей Владимирович Шмонин попал на службу в СУ УВД в августе 1998 года. До этого он работал следователем в Октябрьском райотделе милиции. Потом поступил в Академию управления МВД РФ, защитил кандидатскую (на тему "Криминалистика, теория оперативно-розыскной деятельности и уголовный процесс" - можно три докторские сделать!) и пошел на повышение. В следственном управлении с мая 1999 года стал трудиться заместителем начальника отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами.

С первым же уголовным делом (по факту невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте) Шмонин возился около года, пока не случился конфуз - он попытался уничтожить один из процессуальных документов, объяснив это эмоциональным срывом. От расследования его отстранили.

Второе дело он не закончил, третье вернулось из суда на дополнительное расследование, четвертое направил по подследственности в другое подразделение... Короче говоря, до августа 2001 года Шмонин фактически направил в суд только два уголовных дела, одно из которых было возвращено "на доп". А всего следственная часть СУ закончила в 1999 году 94 уголовных дела, в 2000 году - 90, и лишь четыре из них вернулись на дополнительное расследование (одно из которых - шмонинское).

Тем временем кандидат наук А.В. Шмонин усиленно трудился на преподавательской ниве - и в АГТУ, и в ПГУ, и в МИУ. В последнем вузе в октябре 2000 года его назначили на должность профессора и исполняющего обязанности заведующего кафедрой гражданского права. (Хотя до этого он работал штатным преподавателем кафедры уголовного права и специальных юридических дисциплин. Есть еще в наших вузах ученые, которые, получив степень, считают, что могут преподавать решительно все подряд).

Начало 1999-2000 учебного года у Андрея Владимировича явно не задалось. В сентябре в Москве стали взрываться дома, и весь личный состав органов внутренних дел был переведен на усиленный вариант несения службы. И Шмонина "застукали", когда он ушел с работы под предлогом посещения врача, а на самом деле - читать студентам лекции. Ему объявили выговор и сняли надбавку к окладу за сложность и напряженность в работе. (Потому что он, может быть, и напрягался, но явно не на той службе, за которую получал надбавку).

А в ноябре была аттестация, и комиссия СУ УВД решила, что Шмонин занимаемой должности не соответствует. Но вышестоящая аттестационная комиссия отменила это решение, учитывая то, что Шмонин проработал в занимаемой должности менее года.

Весной сотрудники следственного управления подтвердили свое нежелание видеть Шмонина в своих рядах: то он со свидетельницей по делу пиво в кабинете распивает, то оставляет в этом самом кабинете обвиняемого - наедине с материалами уголовного дела, из которых можно за это время изъять любой документ! То уходит лечиться в стационар, а сам в это время бегает в МИУ принимать госэкзамены, получая и по больничному, и зарплату одновременно. То организовывает, несмотря на строжайший запрет руководства, самовольную подмену в следственно-оперативной группе, то с Норвегией по служебному телефону личные разговоры ведет... И главное - критику воспринимает болезненно, объясняя ее чьим-то личным неприязненным отношением...

Болезненность восприятия критики дала о себе знать очень скоро: после второй отрицательной характеристики А.В. Шмонин обратился в областную прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении начальника СУ В.В. Карпеева и заместителя начальника следственной части В.Д. Соловьева - за клевету (якобы аттестация была сфабрикована), а в отношении первого из них - еще и за нарушение равноправия граждан и превышении должностных полномочий (зачем снимал надбавки?).

По факту, как считал Шмонин, клеветы он заодно обратился еще и к мировому судье судебного участка N 1 Ломоносовского округа с частным обвинением (если не прокуратура, так суд пусть дело возбуждает). Но и этого показалось, видимо, мало: в Ломоносовский федеральный суд А.В. Шмонин направил иск о защите чести и достоинства. Естественно, по тем же самым основаниям: все, дескать, что про меня написали в аттестации, - ложь. Прошу взыскать 100 000 рублей за моральный вред.

Еще майор юстиции написал министру Грызлову, генералу Уемлянину, в аттестационную комиссию, начальнику следственного комитета МВД РФ. Ну, написал, казалось бы, и написал - его право, не так ли? Вопрос, однако, в том, что и как написал...

"Продолжая свои преступные действия... Карпеев лишил меня ежемесячной надбавки", "О системности преступной деятельности Карпеева и Соловьева... можно судить и по характеристике...". А еще Карпеев якобы угрожал его избить и лично спустить с третьего этажа. А руководство СУ дало ориентировку на машину, которой он, Шмонин, управляет по доверенности (но без прав). А еще руководство пользуется якобы его телефоном для служебных целей, и прочее, прочее. В общем, "мною подано в отношении их действий в суд и прокуратуру" - вот ведь какие преступники Карпеев с Соловьевым!

Расчет верный: получат в МВД такое письмецо - станут ли разбираться, что там на самом дел происходит в следственном управлении УВД Архангельской области? Даже если когда-нибудь и разберутся - тень на начальников все равно брошена, да еще какая!

В прокуратуре области разобрались довольно быстро и решили, что никакой клеветы и превышения полномочий в действиях Карпеева и Соловьева нет. Все, о чем было написано в аттестации и характеристике - чистая правда, все подтвердилось: в возбуждении уголовного дела отказано. Мировой судья начальников Шмонина оправдала: клеветы в подписанных ими документах не было и нет. Ломоносовский суд в иске о защите чести и достоинства тоже отказал: все сведения о Шмонине, изложенные в документах, соответствуют действительности. Апелляции в вышестоящие судебные инстанции ничего А.В. Шмонину не дали - от одной из них он и сам, впрочем, отказался в ходе рассмотрения...

Мало того, во время всех этих разбирательств появились новые материалы, характеризующие отнюдь не обвиняемых бывшим следователем полковников юстиции, а самого майора А.В. Шмонина. В частности, материалы проверки инспекции по личному составу УВД насчет того, что он доставлялся в Октябрьский РОВД из казино "Баккара" "за неправильное поведение и нецензурную брань"... Постановление о наложении административного взыскания за управление автомобилем без водительского удостоверения... Данные проведенной психологом социометрической оценки о том, что "коллеги оценивают Шмонина А.В. прежде всего с отрицательной стороны, отмечая в нем... неискренность и отсутствие корректности во взаимоотношениях" (а он-то пытался доказать, что неспособен на ложь и пользуется уважением среди сотрудников!)...

Работая в составе следственно-оперативной группы следственного комитета (СК) МВД РФ - его отправили в Москву в командировку, когда надо было защищать диссертацию, - А.В. Шмонин тоже конфликтовал с другими следователями, был высокомерен и авторитетом не пользовался. Зато характеристики привез оттуда - закачаешься! "Имея опыт расследования преступлений экономической направленности... проявил себя юридически грамотным специалистом, знающим и правильно применяющим на практике криминалистическую тактику и методику расследования преступлений в кредитно-финансовой системе, а также нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства,.. разработал образцы процессуальных документов"...

Однако когда Шмонина собрались отправить в Москву вторично, в СК МВД категорически отказались от его кандидатуры. Тут и выяснилось, что характеристики Андрей Владимирович писал на себя сам, подсовывая их на подпись тем, кто его не знал и кого он смог ввести в заблуждение.

В ответ на запросы архангельских коллег Шмонина москвичи объяснили: основным занятием командированного была его диссертация, которую он переделывал несколько раз, никаких документов он не разрабатывал, поскольку они в следственном комитете уже были. У него сразу проявилось отсутствие опыта, но он завязал неделовые отношения с сотрудниками банка, занимавшихся обналичиванием похищенных денег, пообещал им прекращение уголовного дела, а потом самовольно оставил работу и убыл (сбежал?) в Архангельск.

В суде подтвердились и такие изложенные в характеристике СУ сведения: имея ученую степень кандидата юридических наук, обладая определенным уровнем теоретических знаний, Шмонин не может в полной мере применить их в работе, при составлении процессуальных документов допускает большое количество стилистических и орфографических ошибок...

В общем, высек сам себя Шмонин, прямо как та унтер-офицерская вдова...

Не станем, однако, опускаться до таких мелочей, как перечисление ошибок, найденных нами в рапортах и заявлениях А.В. Шмонина. Они порой весьма забавны, но читавшим все эти бумаги В.В. Карпееву и В.Д. Соловьеву, надо думать, было не до смеха. Один из них полтора месяца пролежал в больнице с гипертонией, у второго вообще был инсульт. Ничего удивительного: каково офицерам, отдавшим по 25 лет следственной работе, имеющим бесчисленное количество поощрений, оказаться на скамье подсудимых по надуманным, ложным обвинениям? Каково было узнать, что Шмонин специально сообщает в очередном письме в МВД: "Уголовное дело... назначено к рассмотрению на 5 ноября 2001 года"? И трубит, трубит повсюду, что они - преступники, обвиняя в совершении должностных преступлений...

Более девяти месяцев "висело" над В.В. Карпеевым и В.Д. Соловьевым это дурацкое дело, по которому они были в конце концов оправданы. Но разве уголовное преследование не нанесло огромный и несправедливый урон и авторитету, и достоинству каждого из них?

Не думаю, что В.В. Карпееву и В.Д. Соловьеву было приятно пускаться в новую тяжбу со Шмониным, но простить ему свои унижения они не могли, не имели права хотя бы как руководители коллектива, на глазах которого разворачивалась вся эта история. И они предъявили иск о защите чести и достоинства.

Шмонин не явился в Октябрьский суд один раз, второй, не сочтя необходимым даже известить о причине своей неявки. А когда не явился в третий раз - суд рассмотрел материалы дела и обязал А.В. Шмонина выплатить истцам в общей сложности 46035 рублей (на лекарства, пожалуй, хватит) и принести им письменные извинения за распространение опорочивших их сведений. В месячный срок - до 9 сентября 2002 года. Шмонин решение суда не обжаловал. Но пока не исполнил.

Ольга ТРЕТЬЯКОВА.

P.S. По идее, эта история должна послужить хорошим уроком для людей, склонных к сутяжничеству. Беда в том, что они не склонны прислушиваться к голосу разума - эмоции и обида затмевают все. Упорно продолжает уголовное преследование автора данной публикации мировой судья Инна Назарова: не являясь в суд лично, она забрасывает его жалобами, обвиняя журналиста в преступных действиях. А что, если мы тоже напишем заявление с просьбой привлечь судью к ответственности за заведомо ложный донос? А если предъявим к ней иск за то, что были вынуждены ходить по прокуратурам и судам по надуманным обвинениям в клевете и оскорблении? А если мы еще его и выиграем? Не нанесет ли это непоправимого ущерба статусу судьи Назаровой, которым она так дорожит?