Правда Севера
14 октября 2006 (188)
Инф.
Школьная лихорадка
" Обыватель
Школа N?54 - единственная в Маймаксанском лесном порту. Здание постройки 1936
года обветшало, всюду вылезли старческие "болячки". Завхоз школы со словами:
"Хотите наши ужасы увидеть?" - начинает экскурсию со спортзала. В раздевалке для
девочек в нескольких местах просел пол: в щель влезает рука, а там - леденящий
холод. Планируя летний ремонт, руководство школы намеревалось направить все силы
на спортзал и раздевалки. Но не менее печально выглядело крыло, в котором
располагается столовая: оно едва держится на подгнивших столбах. Подумали и
решили: столовая нужнее.
Дело предстояло большое - замена свайных оснований под столовой. Конкурс на
выбор подрядчика провели в июне. О дальнейших событиях директор школы Татьяна
Приемцева рассказывает неохотно. Бумаги долго лежали в мэрии, ждали своего часа.
Подрядчики пришли на объект в самом конце июля! Что можно сделать за такой
короткий срок? Да и бригада оказалась, по словам педагогов, "халтурная". В
результате работников пришлось менять, и на объект зашла более профессиональная
бригада "Связькабельстроя", но время было потеряно:
Однако подрядчик предупредил директора и завхоза: денег выделено недостаточно.
Вместо планируемых 1,1 млн рублей "Связькабельстрой" получил только 700 тысяч. И
за эти же деньги согласился подремонтировать одно из крылец, помог школе краской
для кабинетов.
-?Если будут финансировать, закончим работу до 1 октября, - сказал тогда нашему
корреспонденту бригадир ремонтников. - Но если денег не будет - за спасибо
трудиться не станем.
Слово сдержали: отработали полученные средства - и 10 сентября ушли с объекта:
230 школьников Лесного порта в сентябре все же сели за парты. Но не в основном
корпусе школы, а в помещениях здания начальных классов. Занятия до сих пор
ведутся в две смены: утром в шести кабинетах учатся малыши, после обеда за
столами теснятся старшие и средние классы.
Школа не осталась наедине со своими проблемами. Депутат областного Собрания
Станислав Вторый обратился в прокуратуру Архангельской области, потребовал от
директора департамента образования мэрии Татьяны Огибиной срочно заняться
поиском возможностей довести ремонт до конца и создать детям условия для учебы в
нормальных условиях. Подключились депутаты городского Совета: проблема школы
обсуждалась на заседании комиссии по образованию.
Чувствуется, что директора школы Татьяну Приемцеву ситуация нервирует. Директор
- между двух огней. С одной стороны наседают контролирующие организации
(Госсанэпиднадзор, Роспотребнадзор, Госпожнадзор). У всех к школе претензии. С
другой стороны - департамент образования и управление капремонта и строительства
мэрии, которые не могут разобраться с приоритетами и навести порядок в
проведении тендеров и перечислении средств. Да еще внимание журналистов, после
публикаций которых директора вызывают в прокуратуру.
-?Лучше бы вы вообще ничего не писали, - в сердцах сказала она. - Зачем
нагнетать ситуацию? Если школу вообще закроют - детям будет только хуже. А ведь
дело к тому и идет. Куда мы пойдем? Будем ездить через реку в Соломбалу?
Удивительно, но при этом, по мнению директора, "проблема уже решена". В
департаменте образования есть намерение добиться финансирования капремонта
кирпичного здания школы N?56, которая тоже находится на Бревеннике. По
неподтвержденной официально информации, речь идет о более чем 25 миллионах
рублей. В мэрии есть прожект: создать объединенную школу, которая обслуживала бы
все поселки Бревенника. Приемцева в разговоре не раз подчеркнула, что "в
департаменте образования о нашей проблеме хорошо знают и занимаются ею". Вариант
переезда в новую школу с 1 сентября 2007 года ее устраивает.
-?Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы ремонт в нашей деревянной школе был
завершен, но: - директор не договорила, сославшись на отсутствие информации из
департамента образования.
Что препятствует завершению ремонта? И какое будущее ждет школьников Лесного
порта? Мы обзвонили нескольких депутатов горсовета, которым вместе с мэрией
предстоит решать судьбу двух школ - N?54 и 56. Публично прокомментировать
ситуацию согласилась только Валентина Семенцова:
-?Я склонна доверять мнению департамента образования. Деньги нужно вкладывать в
то, что даст эффективный результат.
И депутаты, и педагоги "не для печати" говорят: сейчас главное - добиться
финансирования ремонта 56-й школы. И не надо дразнить гусей, если уж в мэрии
созрели для инвестирования таких крупных сумм:
Да мы и не собираемся никого дразнить! Важно другое: не рано ли все заговорили о
том, что "проблема решена"? Во-первых, насколько нам известно, в мэрии пока нет
сведений о состоянии фундамента каменной школы - может быть, она вообще
непригодна к дальнейшей эксплуатации? Во-вторых, намерение выделить средства -
пока только слова. Когда дело дойдет до распределения средств, может статься,
что денег не хватит, и мэрия в своей излюбленной манере будет обращаться за
помощью в областной бюджет. Наконец, школьники уже сегодня мучаются, обучаясь в
две смены и не имея возможности питаться и заниматься физкультурой в спортзале.
- спросите родителей, нужно ли решать эту проблему или дети "перебьются" годик-
другой? И еще: кто в ответе за то, что благодатное для ремонтов лето было
"профукано" и ремонт столовой до сих пор не завершен? Если работы не
продолжатся, можно всех нас поздравить: 700 тысяч бюджетных рублей были
благополучно потрачены: ни на что! Не слишком ли дорого обходятся городу
решения, за которые никто не несет ответственности?
|