Правда Севера
23 ноября 2006 (224)
Елена Киевская, Людмила Асютченко.
Без порога
Думские "единороссы" принялись терзать избирательное законодательство два года
назад, когда был введен 7-процентный проходной барьер на выборах в Думу,
запрещены партийные блоки и упразднены одномандатные округа. Теперь отменили
порог явки избирателей. Не будет больше и досрочного голосования, а кандидатам
надлежит отныне говорить в теле- и радиоэфире о своих соперниках, как о
покойниках - либо хорошо, либо ничего.
Теперь выборы признают состоявшимися даже в том случае, если проголосуют только
законопослушные члены избирательной комиссии. Аргумент сторонников отмены порога
- дескать, государство гарантирует свободу волеизъявления, принуждать граждан
идти к урнам никто не вправе.
Оппозиционные партии сразу возмутились, и вроде бы по делу. "Единой России"
вдохновить свой электорат гораздо проще - считается, что примерно 30 процентов
избирателей всегда поддерживают партию власти. Особенно склонны к такой
поддержке пожилые граждане, а именно они дружнее всего голосуют. Плюс обладание
мощным административным ресурсом, когда в партийные списки в качестве
"паровозов" ставят известных руководителей - губернаторов, министров и т.п.
Добавьте сюда более легкий доступ к СМИ и возможность влиять на состав
избиркомов - вот и нужный результат.
Чем меньше явка избирателей, тем менее легитимной будет избранная власть - даже
если за нее проголосуют, например, 50 процентов от пришедших на участки 10
процентов. Того же мнения большинство (24 из 63 голосов) посетителей интернет-
сайта "Правды Севера". При этом 17 человек согласились, что отмена порога явки
приведет к однозначной победе партии власти, 15 считают, что никаких изменений
не последует, четверо уверены, что явка снизится.
Но можно посмотреть и с другой стороны. Отныне какой-нибудь сильно
интеллигентной партии вроде "Яблока" придется не просто лениво призывать прийти
на выборы вообще. Теперь выгоднее привлекать на участки исключительно свой
электорат, и очень желательно, чтобы его ряды росли. А это значит, активная,
вразумительная избирательная кампания партий должна выйти далеко за пределы
Садового кольца (если говорить о тех же выборах в Думу) и дойти до каждого
избирателя. И это будет способствовать развитию в России нормальной партийной
системы, повышая шансы оппозиции.
Оппозиции же легче всего будет обойти и запрет на контрагитацию. "Единая Россия"
голосовала за монетизацию льгот, за отмену графы "против всех", за введение
"автогражданки", за..." - какая же это критика? Это констатация фактов. Только,
к сожалению, наш народ еще не научился связывать уровень жизни с решениями
действующей партии власти. Потому ответ на вопрос "Кто следующий?" так зависит
от предвыборной кампании. И от нюансов законодательства.
Народ мудрее, чем думает власть
Экспрессопрос
?Для чего, по-вашему, отменили порог явки избирателей? Чем это обернется на
выборах? , :
- Я отрицательно отношусь к отмене порога явки. Любое нововведение можно
оправдать, но важно, чем оно обернется на практике. Люди еще реже будут ходить
на выборы, и может получиться так, что во власть пройдут те, кого к ней близко
подпускать нельзя.
Кроме того, отмена порога - это очередная крайность. В советские времена
добивались стопроцентной явки, но на результат это особо не влияло. Теперь ее
вовсе отменили, и наверняка получится то же самое.
Михаил Опенков, доктор философских наук, профессор:
- Я думаю, порог явки отменили для того, чтобы обеспечить партии власти
наилучшие условия для избрания. Полагаю, это может оттолкнуть людей в сторону
оппозиции, но не Партии жизни, потому что это оборотная сторона "Единой России".
На выборы сейчас просто необходимо приходить, чтобы доказать, что мы в состоянии
что-то решать. Но людям нужно это разъяснять. Я лично пойду обязательно. Хотя до
того, как отменили порог явки, я бы еще подумал, нужно ли.
Ольга Родионова, студентка, сотрудник участковых избирательных комиссий:
- Я считаю, регулирование хоть как-то еще подстегивало людей ходить на выборы. А
теперь голосовать будут исключительно люди зрелого и пенсионного возраста, у
которых привычка такая сформировалась в советские времена. Хотя выборы - очень
грустное мероприятие. Постоянно всплывают всякие скандалы: то какие-то давно
умершие люди "проголосовали", то бабушке "помогли" крестик поставить, то
бюллетени неправильно составили...
Выборы - это борьба между кандидатами, в которой все средства хороши. А вовсе не
попытка выдвинуть во власть человека, который бы занимался проблемами народа.
"Единая Россия" - показательный пример: партия власти да еще клонированная в
разных вариантах типа "Родины". Так что голосуй не голосуй - результат получится
одинаковый.
Андрей Контиевский, заместитель председателя областной избирательной комиссии:
- Законопроект об отмене порога явки был принят неожиданно быстро. Но, думаю,
избиратели все равно будут ходить на выборы, даже более осознанно. На последних
выборах явка была 40-50 процентов, так что оснований для пессимизма не вижу.
Если рассматривать такую ситуацию, когда при явке 19,88 процента выборы
признавались не состоявшимися, требовались дополнительные финансовые ресурсы, то
отмена порога - положительный момент.
Говоря о легитимности власти, избранной меньшинством, - так и прежде победителя
определяла меньшая часть избирателей. Если он набрал, например, 20 процентов
голосов, а пять соперников по 10, получается, что большинство было против него.
Выборы, которые пройдут в некоторых субъектах РФ в марте 2007 года, покажут, к
чему приведет отмена явки.
А избирательная комиссия в любом случае будет призывать людей прийти на участки,
мы расслабляться не собираемся. Но и партиям придется теперь работать больше.
Александр Иванов, заместитель председателя Архангельского городского Совета:
- Сегодня власть находится в муках своего воспроизводства, в поисках методики.
На каждый 4-летний цикл ищется своя методика, каждые выборы были обеспечены
определенными особенностями. Они отвлекали народ или давали канву для
избирателей.
На выборах 2007-2008 годов глупо воспроизводить методику 2003-2004-го. И главная
власть в стране - администрация президента - придумала новую методику, чтобы
воспроизвести себя: последовательно поднят порог в Думу до 7 процентов, отменены
непартийные выборы, теперь - и порог явки. В этих условиях формирование
партийных ресурсов, законодательной ветви власти в руках администрации
президента. Ничего иного за избирательными нововведениями не стоит - никакого
глубинного смысла народовластия.
А в следующий цикл будут новые изменения. Такова объективная данность российской
(византийской) власти. Иначе она не сможет сохраниться.
Но наш народ гораздо мудрее, чем думает власть. Чем более идиотские правила -
тем больше народ "шутит" на выборах. Народ пошутил - избрали Киселева, опять
пошутил - Донского...
Опрос провели Елена Киевская, Людмила Асютченко.
|