Правда Севера
16 февраля 2006 (28)
Андрей САХАРОВ.

Депутатам нужны казино. Но не стадионы!

Забота о спорте по-архангельски

До 2006 года все спортсооружения в Архангельске были освобождены от уплаты земельного налога. Казалось бы, в условиях скудного финансирования спортивно-оздоровительной сферы это правильная политика и ее необходимо продолжать. Тем более что и федеральный центр, и областное Собрание депутатов еще весной прошлого года рекомендовали муниципальным образованиям сохранить нулевую ставку земельного налогообложения на спортсооружения. Но депутаты горсовета решили иначе.

В прошлом году архангельский горсовет уменьшил арендную плату для павильонов и киосков с игровыми автоматами, автозаправок, казино, магазинов, рынков и торговых центров. По мнению народных избранников, такая поблажка необходима, так как все эти коммерческие объекты несут некую социальную нагрузку. Хотя, конечно, дело тут не в социальной отдаче, а в торговом интересе самих депутатов, ведь большинство из них - коммерсанты. Частично компенсировать финансовые потери бюджета горсовет, видимо, решил взиманием земельного налога со спортсооружений.

Между тем, считает депутат областного Собрания Борис Высоких, это решение ударит прежде всего по карману горожан. Например, стадион "Динамо" вынужден будет заплатить за землю в этом году два миллиона рублей. Это существенный удар по финансам стадиона, работающего на самоокупаемости. Чтобы восполнить потери, стадиону придется повысить расценки на свои услуги. Как рассказал заместитель председателя архангельского областного совета "Динамо" Сергей Бакин, придется брать с горожан за катание на льду вместо 50 рублей 80. Естественно, если город захочет провести на стадионе какое-либо мероприятие, то придется заплатить за это больше, чем обычно.

Парадокс, но теперь "Динамо" будет больше платить в казну за спортивные площади, чем за торговый рынок на своей территории, за счет которого стадион и сводит концы с концами. А как прикажете сегодня поступить АГТУ с самым доступным горожанам стадионом "Буревестник"? Чтобы окупить содержание, придется сдавать его площади в аренду торговцам!

Вот такая депутатская забота о благе народа. Правда, найдутся люди, которые заметят, что от земельного налога пострадают только спортсооружения, не относящиеся к юрисдикции города, а значит, и большой проблемы нет. Однако какая разница, в чьей собственности они находятся? И "Динамо", и "Буревестник" пока доступны широким слоям населения, и это главное.

Кроме того, своим решением горсовет перекрывает кислород частной инициативе в деле строительства спортсооружений. Из-за негибкой налоговой политики государства бизнес и так очень инертен на этом поприще. А кто будет оплачивать землю под дворовыми спортплощадками? И вообще, от какой нормативно-правовой базы в этом случае отталкиваться?

Во всем цивилизованном мире власти, заботясь о доступности для населения спортсооружений, зачастую весьма затратных по содержанию, возмещают издержки их владельцам. Понятно, что в небогатом Архангельске такой возможности нет. Но потянуть налоговые поблажки Архангельск в силах.

На последней сессии депутаты горсовета вроде бы собирались рассмотреть "земельный вопрос", но увлеклись войной с мэром. Может, нулевая ставка будет принята в марте? "СР" обязательно сообщит о решении мартовской сессии горсовета. А в случае надобности обязательно проанализирует, кто из народных избранников более других ратовал за снижение арендных платежей торговых объектов.