Правда Севера
8 февраля 2006 (22)
Инф.

Нам предлагают троянского коня

мнение оппонента

Мы предложили прокомментировать статью академика Орлова Адольфа ПИИРА - доктора технических наук, профессора кафедры промышленной теплоэнергетики Архангельского государственного технического университета. Вот его мнение:

- В статье академика Орлова говорится о том, что Архангельскому промышленному узлу нужен атомный источник тепловой и электрической энергии. И для решения этой задачи необходимо объединить усилия органов власти, специалистов, общественности.

Полемизировать с автором нужно, потому что считаю его статью путаной и во многом противоречивой. Профессиональные энергетики вряд ли прислушаются к предложениям автора. Поэтому позволю себе остановиться на ряде вопросов, поднятых в статье.

Прежде всего следует учесть: Архангельская область - самая холодная на Европейском Севере. Это значит, что любой вид деятельности человека здесь требует напряженной и постоянной борьбы с природой за выживание. А это вызовет повышение затраты энергии на создание приемлемого для жизни микроклимата. Жители Архангельска потребляют на обогрев своих квартир примерно в два раза больше тепла, чем, скажем, жители Краснодарского края. Соответственно, намного увеличиваются и расход топлива, и затраты на одежду, приготовление пищи.

Повышенными энергозатратами сопровождается у нас любой вид хозяйственной деятельности. Вот сообщают в прессе, что архангельский совхоз "Беломорский" поставлен на грань банкротства. У него оказались слишком большие затраты на энергопотребление, продукция слишком дорогая. И подобную судьбу может повторить любое предприятие, поскольку у нас при самом высоком в Европе энергопотреблении еще и самые высокие тарифы на тепло, электричество.

Несколько слов о состоянии энергетики Архангельского промышленного узла.

Нынешняя холодная зима показала, что предприятия энергетики успешно справляются с покрытием пиковых энергонагрузок. И генерирующих мощностей хватает, и надежным оказалось оборудование станций. Правда, пришлось увеличивать расход топлива, а это приведет к необходимости снова повышать тарифы. Технологическое оборудование на электростанциях Архангельского промышленного узла сильно изношено, и для его ремонта, модернизации требуются немалые финансовые затраты.

Жаль, что политическое руководство Архангельской области не прислушалось к рекомендациям, которые высказывал в 80-90-х годах прошлого столетия ряд профессиональных специалистов-энергетиков, общественных организаций о необходимости сосредоточить усилия на строительстве газопровода. Ведь он оказался бы сегодня благом для области, и тарифы были бы раза в три ниже нынешних.

По инициативе работавшего в ту пору председателем Архангельского облисполкома Виктора Михайловича Третьякова была разработана перспективная схема энергоснабжения нашего региона, которая убедительно доказала, что газовый вариант развития энергетики для нашего региона является наиболее экономичным. И эта схема действует до сих пор. На основании этого документа было прекращено строительство в Архангельске атомной станции теплоснабжения, а вовсе не под напором возмущенной общественности, как сегодня говорят.

Строительство газопровода было начато, но по непонятным причинам ведется чрезвычайно медленно, хотя нормативный срок объема работ трубы такой протяженности - один год. А газопровод был бы спасением не только для предприятий Архангельского промышленного узла, но и для местного населения. Долго ли еще ждать?

Поскольку в области нет собственных энергоресурсов (каменного угля, газа, нефти), то, наверное, вопрос о строительстве атомной теплоэлектростанции (АТЭЦ) может быть рассмотрен, но только с учетом размещения производственных мощностей.

А вариант, который нам предлагают, - это троянский конь. Потому что это - инвестиционный проект. Следовательно, он предполагает возвращение инвестиций. Стоимость проекта - 30 млрд рублей. Инвестиции вместе с прибылью должны возвратиться инвестору (инвесторам) в течение срока окупаемости проекта. То есть придется возвращать уже 35-40 млрд рублей. Но выдержим ли мы такую дополнительную финансовую нагрузку? Если инициаторы строительства АТЭЦ - люди серьезные, то им начинать надо не с массовой пропаганды атомного проекта. Пусть лучше специалисты из Росатома еще раз встретятся со своими коллегами из Минэнерго и скоординируют этот важный вопрос наверху. И тогда отпадает необходимость проведения пропагандистских акций среди общественности и проталкивания проекта с "черного хода".

Если вариант АТЭЦ - серьезный, то он должен рассматриваться в первую очередь в "Архэнерго", а не где-то кулуарно, в тиши чиновничьих кабинетов. Ведь АТЭЦ придется вписывать в уже действующую схему размещения энергообъектов на территории Архангельской области, тепловых и электрических сетей.

А пока самым экономичным на сегодня способом снижения энерготарифов в Архангельском промузле считаю переход на доступное по цене угольное топливо.