|
Правда Севера
9 февраля 2006 (33)
Альберт НОВОСЕЛОВ.
Куда идет Россия?
Заметки о книге "Россия. Великая судьба"
О судьбе России, ее своеобразном пути в цивилизацию, ее особой миссии в мире, об
устройстве государства и его правителях, о жизни и будущем ее народа на
протяжении веков написаны тысячи и тысячи книг. Но складывается ли, воссоздается
ли ими подлинная история России?
Книга историка и философа, доктора наук С.В.Перевезенцева "Россия. Великая
судьба" три года подряд получает национальные и международные призы и премии,
признается лучшим изданием страны за уникальность содержания и
художественно-полиграфического исполнения. Помимо авторского текста в ней прежде
всего обращают на себя внимание сотни репродукций картин русских художников,
масса стихов Тютчева, Бунина и т.д., песни, летописные куски, набранные не для
чтения, а как иллюстрации, специальные вставки типа обращения патриарха Тихона к
Совету Народных Комиссаров от 13 октября 1918 года с обвинениями Советской
власти, тоста Сталина на приеме в Кремле командующих войсками Красной Армии 25
мая 1945 года во славу русского народа, принесшего наибольшие жертвы ради Победы
над фашистской Германией.
В своей трактовке истории автор базируется на идеологии уваровской формулы
"православие. самодержавие. народность" как на незыблемом основании, фундаменте
величия России. В сущности, весь трактат и служит обоснованию и утверждению сей
формулы. Все катаклизмы судеб страны объясняются нарушениями этих трех опор, без
которых якобы России не быть. Замечу, "народность" здесь означает обязательное
наличие в стране, в устройстве общества привилегированных сословий, включая
дворянство и т.д., и потому "уничтожение эксплуататорских и мелкобуржуазных
классов" для него есть "уничтожение традиционной народности". И естественно, что
история ХХ века фактически выпала, ибо, по Перевезенцеву, исчезла вся уваровская
триада, весь век Россия была, так сказать, во мгле, утратила свою сущность в
результате революции и действий безбожной Советской власти. "В двадцатом веке, -
утверждает православный историк, - русский народ... изменил своим духовным целям
и, вместо стремления к Царству Небесному, отправился на поиск мифического "рая
на земле", а его просто не бывает и быть никогда не может".
Чему и уделено внимание в ХХ веке, так только "геноциду" русского народа со
стороны большевиков, скрупулезно подведена база под сказку Солженицына о
"загубленных 65 миллионах" (названы, правда, и точные официальные данные о числе
осужденных за антигосударственную и контрреволюционную деятельность - 3.778.234
и приговоренных к расстрелу - 786.098). Зато старательно обойдена статистика
роста народонаселения в советский период, указано лишь, что в 1914 году, когда
империя, мол, на всех парах мчалась в когорту ведущих держав мира, населения
было 163 миллиона. А вот, скажем, 1984-й - 273,8 миллиона - не показан.
Но бесспорен факт, что, несмотря на потери 12 млн в Гражданской войне (которую
"развязали большевики", конечно же), 27 млн во второй мировой (Великой
Отечественной войны для историка как бы и не существовало), население империи
выросло с 1913го по 1984-й на 110 миллионов. И этот факт надо, помоему, признать
за успех Советской власти.
Демонстрировать непонимание того, что при всех издержках и катастрофах минувшего
ХХ века страна за краткий миг истории стала второй державой мира практически во
всех областях жизни, науки, техники, социального благополучия, что ее пример
стал вдохновляющим для многих народов в борьбе за независимость, за прогресс -
значит, расписываться в предвзятости, неисторичности анализа. Всему, что было
сделано страной хорошего, славного и великого за семьдесят лет Советской власти
(он, конечно, пишет "в двадцатом веке"), отведен один абзац самых общих слов, в
нем не назван даже Юрий Гагарин - просто "русский офицер", а Михаил Шолохов -
просто "русский писатель", ну не смешные ли потуги?). Автор - враг идеологии
коммунизма и либерализма, его кредо - консерватизм, его лозунг - "наука должна
выступить против прогресса".
Впрочем, о нынешних реалиях большой ученый С.В.Перевезенцев тоже говорит с
глубочайшей горечью и не жалеет черной краски, отвергая избранный реформаторами
путь России в никуда...
| |