Правда Севера
23 марта 2006 (51)
Андрей САХАРОВ.

Батька на троне, а Донской у обывателя в фаворе

То, что все предсказывали, свершилось! Батька Лукашенко с львиным перевесом коронован "свободными" выборами на третий срок. Тихое и трудолюбивое население сельских районов Белоруссии, составляющее большинство в стране, ублаготворенное отсутствием криминального беспредела и более-менее обеспеченной, спокойной и размеренной жизнью, сделало свой выбор.

А Лукашенко теперь еще несколько лет может играть на противоречиях между Россией и Европой, получая у нас энергоносители по заниженным расценкам, поблажки для белорусских товаропроизводителей и т.д. Не берусь судить, плохо или хорошо живут белорусы, не побывав там. Однако ситуация, когда вся экономическая, а вместе с ней и политическая стабильность республики построена на благожелательности Москвы, в будущем все равно приведет к большим проблемам. Бесконечно манкировать экономическими законами еще никому не удавалось. Могучий СССР как ни пытался в угоду политической идеологии переломить объективную реальность, а все равно сел в лужу. Пройдет время, изменится политическая обстановка, и Россия, заинтересованная в тесном сотрудничестве с Европой, попросту кинет Белоруссию в жернова свободной экономики.

Нам не избежать этого процесса. Или мы будем шагать в ногу с Европой или продолжать искать чисто российский путь в будущее, продолжая гнуть пальцы в имперском экстазе. Правда, если оглянуться назад, выясняется, что последним Россия занимается уже несколько веков, причем неизменно за счет выжимания соков из населения. Мы идем по кругу и неизбежно возвращаемся все к тому же разбитому корыту.

Пора бы заканчивать бояться наших западных соседей. Они, плескаясь в своем благополучии, по большому счету, не заинтересованы в слабой России. Кому нужен под боком еще один кипящий этническими и религиозными проблемами котел? Нам бы обратить свои взоры и развивать богатейшие Сибирь и Дальний Восток, над которыми нависает огромный Китай, а не пыжиться, изображая сверхдержаву перед Европой.

Может быть, в этом зацикливании на политических аспектах в пику экономическим и заключается неспособность нашего государства создать нормальные условия для жизни людей?

На днях набившая всем оскомину иждивенческая Чечня, в отличие от остальных российских регионов, покорно внимающих гласу из Москвы, потребовала у федерального центра новых дотаций. Вот так благодаря Бонапартам из окружения экс-президента Ельцина Россия продолжает терять миллионы рублей в бездонном чеченском провале. А ведь одним из вариантов воздействия на сепаратистов в середине 90-х прошлого века называлась экономическая блокада республики. Но этот сценарий тогдашние кремлевские завсегдатаи отвергли в пользу военного как дорогостоящий. "Дешевле" оказалось бросить на смерть в Грозном 18-летних пацанов, а затем платить миллиарды на умиротворение алчущих чеченцев.

Вот Украина и Молдавия, договорившись, объявили блокаду Приднестровью, которое в результате теряет ежедневно миллионы долларов. И, честно говоря, нисколько приднестровцев не жалко. У этой самозваной республики нет никаких исторических предпосылок к существованию. Приднестровье давно бы могло цивилизованно договориться с Кишиневом, но лидерам сепаратистов понравилось быть самостоятельными, а страдает опять простой люд. И никуда теперь вольный Тирасполь не денется от шагов навстречу Молдавии, если, конечно, Россия опять не полезет шашкой махать. Что бы нам так же и с Чечней пятнадцать лет назад поступить? Глядишь, и пришлось бы горцам учиться жить не по понятиям, а по закону. Увы, все военные годы мы исправно платили Чечне пенсионные деньги и снабжали бесплатным электричеством. Вот такой вот гуманизм о двух концах.

Ну да Бог с ними, чеченцами. Поморье расположено на другом краю земли российской, и проблем у нас тоже целое болото. Кто-то подорвал в Архангельске в ночь с понедельника на вторник салон красоты, принадлежащий жене мэра Александра Донского. И нетрудно предсказать комментарии в различных СМИ на этот счет. Сторонники мэра завопят о провокациях политических оппонентов, поддерживаемых криминалом. Противники обвинят градоначальника в дешевом популизме, типа "сам организовал подрыв". А простой обыватель тем временем будет рьяно обсасывать подробности случившегося, обогащая своей фантазией это событие все новыми деталями. Так или иначе, многие пожалеют такого молодого и энергичного мэра, а значит, в любом случае положительному образу Донского прибыло.