Правда Севера
3 мая 2006 (79)
Артем АЛЕКСЕЕВ
Арболит выиграет бой с кирпичом!
На это надеется заслуженный строитель РФ Николай Тимофеев
1 февраля нынешнего года в "Деловой среде" кандидат технических наук,
заслуженный строитель России Николай Федорович Тимофеев надеялся привлечь
внимание властей и бизнесменов к своему варианту удешевления строительства жилья
- за счет более широкого применения в качестве стройматериала арболитовых плит.
Отклика, как водится, не последовало. Но Николай Федорович - тертый калач. Чем,
собственно, и был обоснован его новый визит в редакцию нашей газеты.
- Я хочу еще раз напомнить, о чем шла речь в той моей февральской публикации: о
необходимости значительно повысить объемы применения в социальном жилищном
строительстве арболита, - возвращается к наболевшему гость. - Ведь не случайно
этот материал широко используется в Бельгии, Швейцарии, Японии, Канаде,
Франции, Индии, США, Дании, Голландии для наружных стен, межкомнатных и
межквартирных перегородок, как основание для "чистых" полов. В некоторых из этих
стран полностью отказались от строительства жилья с использованием отнюдь
недешевого кирпича.
И это вполне оправдало себя. Дома во многих из перечисленных стран строятся из
арболита высотой по семнадцать - девятнадцать этажей. А мы - большие
консерваторы да и не горим желанием удешевить жилищное строительство. Ничего
другого, кроме кирпича, для кладки стен зданий выше трех этажей не признаем.
Это ничем не оправданная ошибка! В то же время на предприятиях нашей области
образуется очень много отходов от лесопиления, деревообработки, которые служат
основным компонентом сырья для изготовления арболита.
В Архангельске за мою жизнь построено из кирпича много домов с толщиной наружных
стен 77 сантиметров. А когда убедились, что для северного климата такая толщина
стен недостаточна, появились новые технические условия, требующие кирпичные
стены делать толщиной более одного метра. Чтобы снизить их стоимость и
обеспечить необходимую теплопроводность, проектировщики начали закладывать в
проекты трехслойные стены. Средний делался из эффективного теплоизоляционного
материала. Однако это не привело к значительному снижению материалоемкости стен.
А тем более трудозатрат на их кладку. Но каких-то предложений о замене кирпича
на более эффективный материал так и не последовало.
- Николай Федорович, на дворе - новые времена... Строительная отрасль давно
приватизирована. Тогда почему бы новым собственникам предприятий стройиндустрии
не предпочесть так обожаемый вами арболит традиционному кирпичу? Известно:
меньше затрат - больше прибыль...
- Приверженность кирпичу сохраняют те, кто создал в период приватизации
парниковые условия для своего бизнеса, скупив за бесценок кирпичные заводы,
проектные организации, строительные механизмы. Вот почему, я думаю, известному
котласскому предпринимателю и депутату областного Собрания Андрею Палкину так
дорог кирпич. Впрочем, Котлас расположен на юге Архангельской области, и, может
быть, поэтому стены домов там разрешено делать тоньше. Особенно необоснованными
я считаю доводы Андрея Палкина при сравнении кирпичных стен с монолитными. Но,
сравнивая бетон и кирпич по стоимости, он не принимает во внимание их другие
характеристики. Такие, как объем трудозатрат на сооружение стен и физические
свойства применяемых материалов.
- А чем вы можете это подтвердить?
- Да хотя бы собственным опытом! Используя строительные нормы ГЭСН-2001, я
сравнил необходимые трудозатраты на сооружение применяемых трехслойных стен в
кирпичном исполнении и в монолитном, с использованием щитовой объемной опалубки.
Оказалось, что трудозатраты в первом случае в два раза больше, чем во втором. А
если применить объемную опалубку на блок-комнату, то эта разница еще возрастет.
- Объясните, что же это значит.
- А это значит, что, не увеличивая число рабочих, можно жилья строить
значительно больше и отказаться от малопрестижной сегодня специальности
каменщика.
Специалистам строительного дела известно, в каких диапазонах могут меняться
толщины наружных стен, если толщину их подбирать с учетом теплопроводности. А
уменьшение толщины стены обеспечивает увеличение полезной площади квартиры.
Снижение плотности применяемого материала уменьшает нагрузку на фундамент и его
стоимость. Вот почему я уверен, что будущее - за монолитным строительством жилья
с использованием легких бетонов и арболита.
- Вы принесли с собой фотоснимок. Но что на нем изображено - не совсем
понятно...
- Пожалуйста, объясню. Это как бы модель самоскладывающейся опалубки и
технологии изготовления блок-комнат в ней, которая опробована мною в свое время
на архангельском заводе "Стройдеталь" и на строительстве гаража на сто мест в
кооперативе "Магистраль". В обоих случаях она оправдала себя полностью.
Для наглядности практического применения модели мной изготовлен макет
блок-комнаты в масштабе 1:20 обычной комнаты площадью 4 на 6 метров. А на снимке
изображен микромодуль самоскладывающейся внутренней опалубки, закладных деталей
для образования оконных и дверных проемов. То есть вот вам готовая блок-комната
с панелью из арболита.
- Прямо-таки какой-то детский конструктор "Лего": не ленись, собери! Но в какой
последовательности?
- Во-первых, навешиваются закладные детали для образования оконных и дверных
проемов. Во-вторых, опалубка устанавливается на свое штатное место. В-третьих,
монтируется арболитовая панель, которая крепится к опалубке специальными
фиксаторами. В-четвертых, в опалубку укладывается пескобетон. В-пятых, после
требуемой выдержки бетона опалубка разбирается. Далее процесс повторяется.
Но уточню: при бетонировании блок-комнат в доме с продольным коридором каждая из
них бетонируется изолированно. В этом случае требуется изготавливать сборную
опалубку в одном комплекте и три щита для продольных стен средней комнаты. Если
же коридор отсутствует, то две опалубки стыкуются торцами и бетон укладывается
за один прием в две опалубки. Тогда требуется изготавливать две сборные опалубки
и четыре щита.
Что еще важно. По ГЭСН-2001, оборачиваемость объемно-сборной опалубки равна 200.
Так что, изготовив один комплект опалубки в объеме, как это требуется во втором
варианте, в одном из них можно забетонировать 800 блок-комнат!
Нетрудно подсчитать, что стоимость амортизации, приходящаяся на одну квартиру,
будет ничтожно мала! Таким образом, можно сделать вывод, что если мы хотим
больше и по более низкой цене строить социальное жилье, то нам следует как можно
быстрее избавляться от кирпича, более широко применять арболит и монолитное
строительство. При желании это можно сделать сравнительно быстро.
|