Правда Севера
2 августа 2006 (139)
Елена НЕСМАЧНАЯ.

Фирмы химичат на бюджетные деньги

Архангельское ООО "Корт" в одной и той же квартире трижды проводило манипуляции с ванной и унитазом: в феврале сменили, в марте - демонтировали, в апреле-мае снова сменили... В другой квартире (заметим, она находится на втором этаже благоустроенного дома) ООО делало "разбивку бетона выгребных ям".

Всю эту "липу" и еще многое другое, якобы сделанное, "Корт" ничтоже сумняшеся вписал в акты сдачи-приемки по ремонту дома 6 по улице Жосу в Архангельске.

Но парадокс в другом: отдел строительства и капитального ремонта мэрии акты принял и представил к оплате. Всего на ремонт деревянного 12-квартирного дома из городского бюджета ушло полтора миллиона рублей. При этом, по оценке эксперта Архангельской лаборатории судебной экспертизы М. С. Смирновой, работы "выполнены с нарушением требований строительных нормативов". Но похоже, что, кроме жильцов, это никого не волнует.

Добиваться ремонта своей трещащей по швам деревяшки жильцам пришлось несколько лет. Пока самые активные - из третьей и десятой квартир - не пошли в суд. Иск они выиграли, 15 апреля 2004 года Ломоносовский районный суд обязал МУП "Жилкомсервис" до 1 сентября 2004-го привести дом и квартиры истцов в порядок.

Ремонт доверили фирме "Корт", выигравшей тендер. На объект рабочие пришли только в августе (за месяц до окончания назначенного судом срока!), а ушли в декабре 2005-го. В результате ремонт длился не пять, а девятнадцать месяцев! Да его до сих пор можно считать незаконченным, если посмотреть на невыровненные стены дома, уже "трещащие" сваи, на щели в окнах. А меж тем за все заплачено. Из дефицитного городского бюджета!

Житель дома С.В. Лавриненко все это время пытался привлечь внимание судебного пристава-исполнителя Н.Ю. Сухаревой, мэрии, МУП "Жилкомсервиса", лицензионного центра, прокуратуры к тому, что фирма нарушает условия договора подряда, пьяные рабочие халтурят, в актах приемок работ идут приписки... Ему вяло отвечали (часто после нескольких напоминаний), что действительно к ООО "Корт" есть претензии, но все недоделки фирма, дескать, устраняет.

Практически единственное активное действие со стороны властей в ответ на заявления Лавриненко - расходование средств на ремонт дома проверило КРУ мэрии - закончилось натуральной комедией. Ревизор З.А. Гагарина выявила, что стоимость работ завышена почти на сто тысяч рублей. Материал КРУ был направлен для еще одной проверки в ОВД округа Варавино-Фактория. Специалист отдела строительства и капремонта мэрии С.В. Козицин, призванный на помощь милиционерами, так все лихо пересчитал, что еще мэрия оказалась в должниках у "Корта". Фирма якобы при расчетах применила не те коэффициенты. А как быть с выявленными ревизором фактами не выполненных работ, но предъявленных к оплате? Кроме того, подрядчик включил в акты то, что жильцы сделали сами. Это тоже не считается нарушением?

"Отдел строительства и капитального ремонта является одним из структурных подразделений мэрии г. Архангельска и не заинтересован в расходовании лишних денежных средств", - заключил заместитель прокурора Ломоносовского района Н.И. Докшин в ответе на жалобу Лавриненко. А как же разбивка бетона выгребной ямы на втором этаже? Таких несуразностей, лишних "включений" в актах найдется немало, стоит только присмотреться. К слову, специалист Козицин, как сообщили в приемной отдела строительства и капремонта, уже уволился.

Надо отдать должное руководителю "Корта" В.А. Берестову. Несмотря на то, что к проведенному ремонту у проверяющих и надзирающих уже нет претензий, он считает эту работу "черным пятном" на репутации фирмы. В телефонном разговоре со мной Виталий Александрович сказал, что на объекте действительно есть недоделки, они постараются все исправить.

В соседнем, четвертом, доме по улице Жосу капремонт проводила фирма "Архтехспецмонтаж-Н". История этого ремонта, рассказанная нам хозяйкой одной из квартир Н.С. Ануфриевой, очень похожа на выше описанную. Работы тоже велись спустя рукава, в результате новая крыша уже протекает, оконные блоки в щелях. Некоторые работы, на которые подрядилась фирма, жильцам пришлось делать самим. Примерно та же картина и в доме N 12, который ремонтировал тот же "Артехспецмонтаж-Н".

Выводить тенденцию из трех случаев может и не стоит, но факты тревожные. То, что частные фирмы стремятся присосаться к городскому бюджету, еще полбеды. А вот то, что со стороны властей, как показал ремонт домов по улице Жосу, нет настоящего контроля за качеством сделанного, за расходованием бюджетных средств, - это беда для нашего города.