Правда Севера
29 сентября 2006 (177)
Светлана ПАВЛОВА.
Обратная связь
Читателя услышали. Но по-разному
Он дорожит маркой "холмогорская"
Мы искренне признательны директору СПК "Племзавод "Холмогорский" Евгению
Александровичу Захарьину за оперативный отклик на звонок нашей читательницы,
опубликованный в "ПС" за 22 сентября под заголовком "Поверила марке
"холмогорская".
Картофель, жаловалась архангелогородка Татьяна Пономарева, что купила она на
Маргаритинской ярмарке, оказался гнилым. "Мне хотелось бы уточнить, когда и в
каком конкретно месте покупала Татьяна Александровна картофель. Но по всем
приметам это была наша продукция. Готовы заменить ей картофель. Даже сами
доставим. Мы дорожим своей маркой "холмогорская", - сказал директор.
К счастью, читательница оставила нам свой телефон, и мы смогли обрадовать ее
этой информацией. Евгений Александрович дал номер своего мобильного телефона на
тот случай, если к нам будут поступать жалобы от других покупателей картофеля из
его хозяйства. Звонки были. Но не всем мы дали номер директорского "мобильника":
не должен один оказавшийся порядочным поставщик расплачиваться своей продукцией
за других непорядочных, поставлявших на ярмарку некачественный картофель.
Аварию устранили, воду в дома дали
На жалобу жильцов дома 4 по ул. Октябрят (г. Архангельск), опубликованную в
рубрике "Вы нам звонили" ("ПС" за 8 сентября), редакция получила ответ за
подписью главы администрации округа Майская Горка Н. И. Ситникова.
В ответе сообщается, что "отсутствие горячего водоснабжения в домах по ул.
Октябрят и Первомайской (в общей сложности шесть домов) было связано с разрывом
магистральных тепловых сетей на ул. Касаткиной..." Устранение аварии
производилось в два срока, жители округа были извещены об этом через объявления
на подъездах домов). В настоящий момент (на 9 сентября. - Ред.) весь
муниципальный фонд округа подключен к горячему водоснабжению. Но почему-то ответ
умалчивает, кто понес ответственность за то, что жителей дома 4 держали в
неведении о причинах и сроках устранения аварии, а отвечали: "Вы не на той ветке
сидите". Или ответственность - это такой груз, который уже никому не под силу? А
может, уже и само это слово вышло из обихода местной власти?
Обеспечить... и привлечь...
"В заповедном бору рубят лес", "Лесное варварство", "Кто приговорил к смерти
бор-беломошник?" - это заголовки заметок, опубликованных в "ПС" за 14 июля, 16
августа и 1 сентября. В них боль жителей деревень, вблизи которых хищнически
уничтожаются под видом рубок ухода леса, которые жители берегли не только из-за
обилия в них грибов и ягод, но и для сохранения экологического баланса среды
обитания.
На эти публикации в редакцию пришли ответы из департамента лесопромышленного
комплекса администрации области. (Два уже опубликованы). Сегодня читаем третий -
на письмо Геннадия Аксенова "Кто приговорил к смерти бор-беломошник?" Но вот что
странно: все ответы заканчиваются так:
"С целью недопущения конфликтных ситуаций при проведении рубок промежуточного
пользования около населенных пунктов и в лесах первой группы агентству лесного
хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено
письмо, которым предложено - обеспечить проведение таких рубок в строгом
соответствии с действующим законодательством и силами самих лесхозов. В случае
отсутствия у лесхозов возможности осуществлять рубки ухода собственными силами
привлекать по договору муниципальные унитарные предприятия, занимающиеся
обеспечением потребностей населения и бюджетных учреждений в древесине, а при их
отсутствии - хозяйствующих субъектов с учетом мнения органов местного
самоуправления муниципальных образований и в целях трудоустройства местного
населения".
Из этого бесстрастного ни кому конкретно не адресованного ответа хорошо только
чиновнику, формально ответившему на сигнал бедствия. Но прислушиваются ли к
предложениям ЛПК те, кому он эти предложения рассылает? Населению об этом
неизвестно, а лес как вырубали, так и вырубают. Так по закону же, пишут во
ответах, и не вырубают, а проводят запроектированные материалами лесоустройства
проходные рубки, на что имеются лесорубочные билеты и все согласования, и
приостановить их оснований нет - внушают возмущенным жителям коношских деревень
руководители ЛПК.
И попробуй придерись не сведущие в лесном законодательстве жители Николаевки, но
всем опытом деревенской жизни чувствующие: неладное творят лесозаготовители.
Потому и протестовали дружно и не единожды, но их протест порубщики, уверенные в
своей правоте, проигнорировали.
И заступнику за исчезающий под топорами бор-беломошник возле шенкурских деревень
Запаковской и Подгорной и. о. директора департамента ЛПК Ю. Г. Трубин отписал
аналогичное: "...около деревни Запаковская в квартале 8 (делянка 12) в феврале
текущего года произведен отпуск древесины по рубкам главного пользования
частному предпринимателю Долгобородову Н. В. в счет лимитов лесосечного фонда
МО "Шенкурский муниципальный район"... Расстояние до ближайшего населенного
пункта один км. По сообщению руководителя агентства лесного хозяйства по
Архангельской области и НАО Д. В. Трубина, рубка проводилась в августе. Больших
замечаний со стороны лесничества не обнаружено, допущенные незначительные
недостатки устраняются, ущерба прилегающему бору не нанесено".
А по поводу бора возле деревни Подгорной между строк ответа можно прочесть, что
автор был излишне пристрастен, а возмущение жителей безосновательно: топорами
прошлись лишь по мягколиственному лесу. Рубки промежуточного пользования на
территории этого бора в 2006 году не проводились и не планируются. Чем
заканчивается ответ - читай выше.
Получается, тревоги местных жителей напрасны? Тогда почему и представители
департамента ЛПК, и главы районов, и руководители лесхозов избегают прямых
встреч с населением деревень и поселков, возле которых проводят рубки так
называемого промежуточного пользования, предпочитая разрешать конфликтные
ситуации ни к чему не обязывающими письмами с предложениями обеспечить... и
привлечь...
Ответы комментировала Светлана ПАВЛОВА.
|