|
|
Правда Северо-Запада
Почему замерзают посЁлки Страницы истории архоблтоппромовского начальника Грачёва Недавняя отставка генерального директора "Архоблтоппрома" Александра Грачёва до сих пор - тема всевозможных кривотолков среди архангельского истэблишмента. Говорят, что, несмотря на официальный уход, Грачёв до сих пор при деле и продолжает фактически руководить предприятием, являясь одновременно депутатом архангельского городского Совета. Зачем же в таком случае надо было ставить комедию под названием "Отставка"? Нам доподлинно известно, что ещё в 2002 году в "Архоблтоппроме" налоговой полицией была проведена проверка. Было вскрыто всё - от фиктивных поставок до необоснованного отражения в бухгалтерском учёте поступления угля с шахты "Западная". В результате налоговые полицейские уличили "Архоблтоппром" в неполной уплате налогов на прибыль, НДС, необоснованном возмещении за счёт целевых субвенций расходов по доставке топлива. Через несколько месяцев, в апреле того же года, после проверки "Архоблтоппромом" занялись в прокуратуре. Но в уголовном деле прокурором Архангельска Ненашевым было отказано по формальным основаниям. Уже в июле против руководителей "Архоблтоппрома" вновь возбудили уголовное дело по факту предоставления в финуправление администрации области фиктивных счетов- фактур по несуществующим затратам, связанным с транспортировкой угля автомобильным транспортом с Архангельской лесоперевалочной базы на СПК "Левый берег". Руководителей "Архоблтоппрома" обвиняли в незаконном получении кредита из фонда поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера векселями на сумму, превышающую 500 МРОТ. И вновь последовал отказ по формальным признакам. Вот материалы ещё одной проверки: между "Архоблтоппромом" и потребителями угля была ещё одна структура (полагаем, что типичная соска - авт.) - ООО "Северный оптовый сбыт". Одни поставляли другим, в результате чего цена на уголь УЖЕ становилась выше. Плюс каждая из фирм накручивала цену. К примеру, та же лесоперевалочная база: чтобы взять уголь с неё и перевезти в другое место, требовались какие-никакие - договорные отношения. Так вот налоговая полиция в своё время не нашла таковых, а расходы по транспортировке были предъявлены к оплате, и послушные главы районов их с лёгкостью оплатили. В "Архоблтоппроме" вообще подозрительно часто пропадали документы. Так, например, в один год декларировалось, что на станцию Исакогорка из Инты поступило 2837 тонн угля. Получатель - приснопамятная фирма ООО "Северный оптовый сбыт" (далее СОС). Уголь якобы поступил в вагонах. Но в книгах прибытия таких вагонов не числилось. Да и вообще, по данным из ОАО "Компания Интауголь", был получен ответ, что договорных отношений между Интой и СОС в те годы не возникало. А на все эти суммы получались федеральные деньги в виде тех же возвратов налогов. Но ведь если фактических поставок не было, значит, и возврат был необоснованным. К тому же это всё накручивалось на себестоимость продукции, на цену угля и в конечном итоге - на тарифы. Вот вам нищие жители далёких посёлков, платящие за холодные батареи и растущие, как грибы, торговые центры в Архангельске и других городах. Когда много шальных денег - их надо куда-то вкладывать. Теперь о том, почему были отказные. Явственно видимые нарушения были отметены на основании процессуальных ошибок. Полицейские, например, ошибочно указывали даты, а потом выносили по новым датам новые постановления. В одном из писем прокурор области прямо указывал (цитирую): "Изучение материалов дела приняло волокитный характер". Кому нужна была волокита и кто стоял за Грачёвым и компанией? В своё время ваш покорный слуга (ещё работая на ТВ) рассказал о проверке, которую осуществили специалисты АГТУ и прокуратура по деятельности "Архоблтоппрома". Через день я уже ощутил всю силу давления со стороны тогдашнего первого заместителя губернатора Анатолия Кожина. А руководство телекомпании недвусмысленно дало понять, что "тема закрыта". Илья АЗОВСКИЙ Уголь - поистине дело подозрительное, если не сказать более. То всё были дела прошлых лет, или, как сказал на минувшей неделе губернатор Киселёв, "дела давно минувших лет, да что вы прицепились к этому Грачёву?". Но эти странности продолжаются. Вот пример двух самых несчастных районов - Пинежского и Лешуконского: поставкой топлива туда занимались два предприятия - "Севторг" и "Архоблтоппром". В этом году цена за одну тонну угля увеличилась на 200 рублей (при этом уголь у поставщиков не дорожал, а на железной дороге для транспортировки угля на социальные нужды продолжали сохраняться льготы). В связи с этим угля закуплено на 2000 тонн меньше. Для примера: ЖКХ Пинежского района в день сжигает 60 тонн угля. В прошлом месяце Пинежская средняя школа на несколько дней была закрыта - из-за холода в помещении.
|
Правда Северо-Запада: |
Свежий номер | ||
Архив номеров | ||
Об издании | ||
Контакты | ||
Реклама |
|
Издания Архангельской области: |