Северный рабочий
20 мая 2003 (76)
Иван КЛИМЕНКО,
И ВСЕ-ТАКИ ЗА ВАМИ ДОЛЖОК, МИХАЛ МИХАЛЫЧ!
КАК ИДЕТ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ О ВОЗВРАЩЕНИИ ДОЛГОВ
"ДОРЕФОРМЕННЫМ ВКЛАДЧИКАМ"?
Повлияло ли это на позицию правительства РФ? Пока можно сделать следующие
выводы: более трех лет премьер Касьянов принципиально не выполняет совершенно
определенные требования законов, адресованные непосредственно правительству РФ.
И даже то, что предпринял его предшественник на премьерском посту Владимир
Путин, Михаил Михайлович фактически проигнорировал.
Зато соблюдает олимпийское спокойствие г-жа Златкис, хотя по долгу службы
обязана еще более ретиво метаться: своим-то гражданам правительство
должно в несколько раз больше! Курсирует же г-жа Златкис в основном между Белым
домом и Охотным Рядом. По указанию премьера доказывает депутатам, что для
возвращения долга своему народу денег не сыскать хоть разбейся. И, судя по тому,
как растет г-жа Златкис в должностях, премьер доволен ее влиянием на депутатов.
На защиту собственности олигархов они грудью встают, а защитить собственность
миллионов своих избирателей ни ума, ни воли не хватает. К такому выводу пришли
многие участники парламентских слушаний по советским долгам, проведенным
Государственной Думой в прошлом году.
Срок рассмотрения дела (10 дней по закону) суд не моргнув глазом увеличил в
десять (I) раз. Суд под председательством судьи И.Н. Куприяновой рассмотрел дело
тайно, без участия заявителя. Суд оправдал бездействие правительства по
исполнению вступивших в силу законов... "отсутствием законов". О правовой оценке
саботажа правительством действующих федеральных законов суд даже заикнуться не
осмелился. Словом, все поставлено с ног на голову: ведь именно на основе
действующих, а не отсутствующих законов суд обязан осуществлять правосудие.
Причем судебный произвол по данному процессу в Московском городском суде вершили
уже в феврале, то есть после вступления в силу нового Гражданско-процессуального
кодекса РФ, и ссылались при этом на статьи из нового ГПК. Так что иллюзий о том,
что будут хорошие законы - и заживём по справедливости, быть не должно. Хорошие
законы есть, а беззакония не уменьшилось. Отсюда и возросшее число заявлений
российских граждан в Европейский суд по правам человека.
Предмет спора был сознательно ограничен только ценными бумагами СССР:
облигациями 20-летнего Государственного займа СССР 1982 года,
казначейскими обязательствами СССР и сертификатами Сбербанка СССР. Дело в том,
что для урегулирования задолженности по данной части государственного долга
СССР перед населением нет "отсутствующих законов", правовая база по данной
категории госдолга полностью сформирована: пять федеральных законов и уже
упоминавшееся выше постановление правительства РФ, подписанное премьером В.В.
Путиным в январе 2000 года. Именно тогда и было создано народное движение "ДОЛГ"
-российский клуб кредиторов СССР, аналог Лондонского клуба кредиторов.
Именно уравнения всех кредиторов СССР в их праве на равную долю в советских
долгах требовали истцы от Верховного суда России. В заявлении содержалось
требование о приостановке действия всех правительственных постановлений по
советским долгам и судебном запрете на осуществление всяких выплат по советским
долгам зарубежным клубам кредиторов. Не навсегда.
А до урегулирования задолженности перед российскими кредиторами.
"Как видно из содержания заявления, заявители фактически обжалуют действия
(бездействие) правительства РФ, - так истолковал наш иск в своем определении
судья Верховного суда Ю.Д. Редченко и порекомендовал обратиться в
соответствующий... районный суд г. Москвы - по месту нахождения правительства
РФ...
На защиту прав и законных интересов миллионов российских стариков и старушек -
этого обездоленного "неопределенного круга лиц", неспособного постоять за свои
права, и нацелено наше исковое заявление в Верховный суд РФ. Надежда на
российский суд, конечно, призрачная. Здесь налицо сговор ветвей власти
исполнительной и судебной. В подтверждение приведу выдержку из недавнего доклада
Минфина: "До настоящего времени не принят ряд федеральных законов, определяющих
конкретные суммы и источник выплат гражданам, что до недавнего времени принималось
во внимание судебной системой при рассмотрении исков дореформенных вкладчиков".
Но мы не сдаемся. И правильно Минфин предупреждает в том же докладе
правительство: "В настоящее время поток исков дореформенных вкладчиков грозит
быть обвальным".
Иван КЛИМЕНКО,
председатель народного движения "ДОЛГ".
|