Северный рабочий
24 февраля 2005 (29)
Ангелина ПРУДНИКОВА

В школу - как в Чечню

Отправляя детей в школу, думаем ли мы, что ребенок вернется оттуда со сломанной рукой или ногой? Однако бывают в школьной практике несчастные случаи. То на переменке, где никто за учениками не присматривает, то прямо на уроке получают ученики травмы. И тогда родители чада (не все пока) обращаются в суд (и правильно делают), пытаясь взыскать с учреждения образования компенсацию за ущерб здоровью и моральный вред. Одно такое дело рассматривалось осенью у мирового судьи Т. Сенчуковой.

Год назад в школе N 27 на уроке физкультуры учительница дала возможность мальчикам одним свободно покататься на лыжах. Свободное катание кончилось тем, что двое из них обстреляли ледяными комками Илью Н., а Илья в отместку уронил одного из обидчиков и пнул его ногой. Удар пришелся в лицо, и Максим Д. потерял два зуба.

А надо скачать, что челюсти были вообще больным местом Максима, и родители его, пылая гневом, решили обратиться в суд, чтобы взыскать с родителей Ильи, не умевших воспитать своего сына, компенсацию за лечение и нанесение морального вреда. Всего они требовали от ответчиков - родителей Ильи и школы 11 320 рублей. Но верное, казалось бы, дело кончилось совсем не так, как они хотели.

На суде Т. Сенчукова задала директору школы вопрос: а был ли разговор с теми и другими родителями и почему для решения надо было непременно идти к судье? Оказывается, разговора-то никакого и не было - пи с родителями Максима, ни с родителями Ильи; не до того, так скачать. А представителю школы юрисконсульту горуо Н. Стерховой судья даже сделала замечание, что та не знает ни законов, ни обстоятельств дела.

Почему были раздражены и директор, и его представитель? Да потому, что они действительно не знали закона. А по закону ответственность за причинение вреда ученику на уроке несет образовательное учреждение.

По закону получалось, что родители Ильи тут ни при чем (хотя они сразу сказали, что половину стоимости лечения оплатят) и весь иск ложится на школу. Впрочем, и не на школу, а, как сказала директор, на плечи учителя - из его кармана будут высчитывать определенную судьей сумму ущерба.

Впрочем, не зря судью называют мировым: Т. Сенчукова предложила решить дело миром и договориться, раз уж стороны не могли этого сделать раньше. Впервые директор стала разговаривать с родителями пострадавшего ученика.

На следующем заседании картина изменилась: истец уже заявлял школу в качестве третьего лица, а весь иск относил к родителям Ильи (чувствовалась работа юрисконсульта). Но судья снова напомнила, что отвечать в данном случае по закону придется школе. Заседание опять отложили.

Пока длилось это разбирательство, в семье истцов (и в той же школе) снова произошло несчастье: Максима на перемене уронили с лестницы, и он сломал руку.

Кончилось дело внезапно. Видимо, школа объяснила родителям Максима, что ему еще придется там учиться и очень-то задираться родителям не стоит, поэтому отец забрал из суда заявление, отказавшись от иска в 10000 рублей. Компенсацию за лечение Максима - 1 320 рублей ему выплатили.

Одновременно с этим делом в суде рассматривался другой случай. В той же школе N 27 третьеклассника Сережу Ж. сшибли на перемене. Нанесли ему черепно-мозговую травму, у мальчишки было сотрясение мозга. Учителей в это время рядом не было, помощи Сереже никакой не оказали. Его родители также обратились к судье с иском к школе.

В заявлении мать указывала, что "школа совершенно не чувствует себя виноватой, никакой помощи, интереса к самочувствию ребенка не проявляет", и требовала возместить деньги, затраченные на лечение, - 2081 рубль, а также компенсировать моральный вред 50 тысячами рублей. Как вы думаете, чем кончилось это дело? Да таким же мировым соглашением: ведь ребенку еще учиться и школе дальше.

Мать Сережи согласилась на возмещение 2081 рубля и еще тысячи (вместо 50000) - в качестве компенсации вреда.

Думаю, что и многие другие иски, доходящие до 100000 рублей, остались неудовлетворенными. Что делать школе, если таких случаев происходит в ее стенах все больше? За все из кармана учителя не заплатишь. Конечно, администрация школы пока отбояривается в суде от нападок родителей - все же ученики люди зависимые. Но вопрос травматизма в школе остается.

У нас многие учителя сейчас из-за сокращения количества учащихся остались без работы. А может, это слишком много - 30 - 40 учащихся и одном классе? При нынешней развязности детишек такое скопление их в классе становится просто угрозой для жизни и здоровья.

Вполне возможно, что им давно необходима классная дама, которая следила бы за поведением - на уроке и перемене. Понимаю, что, видимо, дело в зарплате учителей. Чтобы получать больше, учителей в школе должно быть как можно меньше. Но ведь они и без того задерганы, а ответственность все время только растет...

Не снимается она и с родителей - это они воспитывают своих бэтмэнов. Или не воспитывают - они сами у телевизора воспитываются. А потому все страшнее отправлять сыновей в школу - словно на боевые действия в Чечню.