Ведомости Поморья
24 марта 2004 (11)
ТРОИЦКАЯ Марфа

Вадим ТРЕСКИН, политолог: Мы снова пришли к началу выборов

"Мы имеем ситуацию новых выборов, где позиции кандидатов равны, - заявил руководитель центра социологических и маркетинговых исследований "Форис" политолог Вадим Трескин на брифинге, организованном вечером в минувшую пятницу. О прогнозе на второй тур выборов губернатора Архангельской области Вадима ТРЕСКИНА расспросила корреспондент "ВП".

- Никто из пятнадцати участвующих в нашем опросе экспертов не ожидал победы Киселева в первом туре. Одиннадцать предполагали, что победит Ефремов. Они сделали свои прогнозы, также основываясь на результатах опросов. Во многом это было протестное голосование. Результат первого тура говорит о потери связи между народом и властью. Нашей власти нужно научиться соизмерять свои ходы с общественным настроением, этакому "народному авторитаризму" Путина, когда власть может обратиться к народу поверх элиты.

- Вадим Геннадьевич, как вы объясните, что в пятницу накануне выборов по результатам опросов "Фориса" разрыв между Ефремовым и Киселевым составлял всего 4%, а в воскресенье, в день выборов, увеличился до 18%?

- Поскольку день был солнечным и хорошим: Влияние хорошей погоды всегда очень высокое. И если учитывать этот "погодный" настрой, то победу вообще можно определять в день выборов. Так же было и с Крупчаком, и с Ниловым, чья победа определилась в последний момент. Выборы президента вывели на улицу большое количество людей, у каждого был оптимистичный настрой с надеждой на лучшие перемены. Но явка оказалась все-таки низкой. На это, я думаю, повлияло странное изменение в количестве кандидатов. Если бы явка была 72-75%, то Киселев бы победил в первом туре.

- Но хорошая погода не объясняет разрыва в 14% голосов за сутки с небольшим:

- Если бы мы сравнили три типа выборов: Нилова, Румянцевой и сегодняшние, то, думаю, нашли бы, что все они очень похожи. Кандидаты идут параллельно с небольшим разрывом до последних дней перед голосованием, но определение избирателей происходит в последний момент. То есть решение принимается на иррациональном уровне. И мы стремимся понять с помощью опросов и анализа, в чем причина: влияет ли социально-политическая ситуация или это особенности психологии избирателя. Сейчас ситуация резко поменялась.

- Вы имеете в виду взрыв дома на проспекте Советских космонавтов?

- Я думаю, что эта трагедия усугубила ситуацию, которая на самом деле уже развивалась сама собой. Так, в первом туре на выборы пришла аудитория, которая ходит голосовать раз в четыре года - только на выборы президента. Следовательно, на избирательные участки 28 марта они уже не придут. Если в первом туре речь шла, по большей части, об эмоциональном настрое избирателей, то во втором туре включается здравый смысл. Избиратели в этот период будут осмысливать те программы, которые выдвигают кандидаты.

- Как вы отнеслись к тому, что облизбирком назначил выборы на 28 число?

- Главным мотивом этого решения, как я понимаю, было закончить тур раньше. С каждым днем теряется управляемость областью. И элита сейчас примет любой исход выборов. Москва по-прежнему ожидает решения избирателей. Там понимают что, либо надо назначить генерал-губернатора, либо довериться местным силам, которые в дальнейшем возьмут на себя ответственность за управление областью. Сейчас меняется система управления страной: каждое управленческое решение должно приниматься на своем уровне. А Москва решает проблемы на своем уровне. Поэтому создалось уникальная ситуация.

- Правомерно ли говорить об отстранении Москвы от выборов в Архангельской области, если уже не секрет, как решился вопрос о снятии с выборов Крупчака?

- Но в Москве четко понимают, чего они не хотят. Они не хотят у власти, даже региональной, олигархов. И эта идея прослеживается в общегосударственном масштабе.

- Как вы оцениваете применение административного ресурса?

- Административный ресурс существует во всех странах, где есть процесс демократических выборов. Оппозиция, чтобы придти к власти, должна быть на голову сильнее действующей власти, а если наоборот, то зачем что-либо менять? Здесь как нигде действует правило жесткого естественного отбора. Техника блокирования СМИ и использования "черного" пиара во втором туре уже ничего не решает. Я думаю, что сейчас стратегия "черного" пиара будет не понята избирателем. И тот, кто попробует это использовать, просто испортит себе результат выборов.

- Как вы думаете, кому из двух претендентов на губернаторское кресло более выгоден день выборов, назначенный на 28 марта?

- После первого тура у избирателя был определенный испуг его результатом. Сейчас Северодвинск и Архангельск стали поворачиваться к Ефремову. К сожалению, мы уже не успеем сделать исследование по этому вопросу. Я бы оценил эту ситуацию следующим образом: мы имеем ситуацию новых выборов, где позиции кандидатов равны. Мы снова пришли к началу выборов.

- Почему так сложилось?

- Здесь другой состав кандидатов, другой состав избирателей. Если при старой ситуации сторонников Ефремова была четверть, то при новой, в случае низкой явки, - половина. Ситуация может развиваться по двум вариантам. Первый: народ потребует жесткой руки. В данной ситуации позиции Анатолия Ефремова могут укрепиться, если он проявит себя как государственник, заботящийся о своем населении, тогда у него есть все шансы "перетянуть одеяло на себя", при условии, что на выборы придет его стабильный электорат. Второй вариант развития событий: трагедия демонстрирует неэффективность работы действующей власти, крах системы ЖКХ, а, следовательно, в этом случае победа на стороне Николая Киселева. Хотя что-то загадывать рано - люди не оправились от случившегося.

- Снизит ли трагедия явку?

- Думаю, да. Между трагедией в Архангельске и вторым туром выборов пройдет слишком мало времени: люди еще не успеют оправиться от случившегося. И второй тур будет с низкой явкой - ниже 25%. Это можно прогнозировать смело.

- Каким образом может повлиять трагедия на сам ход агитационной кампании?

- Она придаст задумчивости и трезвого расчета.

- Каким, в данном случае, можно прогнозировать процент проголосовавших "против всех"?

- Я думаю, что у нас уже появилась определенная прослойка людей, которая голосует против всех. На втором туре, по моему прогнозу, количество против всех у нас будет не меньше 12%. Голосовать против всех во вторм туре будут именно те, кто не удовлетворен качеством жизни.

- Как вы отнеслись к тому, что штабы Крупчака и Киселева объединились?

- Составные части не дают увеличения суммы. Но штабы не владельцы душ и решений избирателей. В большинстве случаев эта практика ничем не кончается.

- Чью сторону приняли избиратели Крупчака?

- На основании исследований можно сказать, что две пятых сторонников Крупчака проголосовали за Киселелва, одна пятая - за Ефремова, то еще две пятых либо не проголосовали вообще, либо проголосовали против всех.