Вельск-инфо
16 марта 2005 (11)
Константин Мамедов

Две минуты - и весь сезон

Вельская "Нива" заняла второе итоговое место в чемпионате Вологодской любительской хоккейной лиги среди команд II группы. В двенадцати матчах одержано восемь побед при четырех поражениях (причем одно из них - в серии буллитов). Вельчане уступили лишь второму составу "Чайки", опередив такие известные коллективы как харовский "Леспром" и вологодский "Строитель". Как оценить выступления "Нивы" в чемпионате? Однозначного ответа на этот вопрос нет.

С формальной точки зрения второе место среди восьми команд - безусловный успех. У нас есть все основания поздравлять игроков "Нивы" с призовым местом и благодарить их за самоотверженную игру. Более того, наша команда вполне могла бы стать и победителем турнира. После важнейшей победы над шекснинской "Чайкой-2" в Вельске 6 февраля (пожалуй, лучший матч вельчан в сезоне) у наших ребят были все возможности финишировать первыми. Для этого надо было решить лишь одну задачу: в ответном матче в Шексне не проиграть с разностью более двух шайб. "Нива" в той игре проявила характер: проигрывая уже после первой десятиминутки со счетом 0:3, наши ребята сумели сократить разрыв до минимума. Всего за две минуты до последнего перерыва результат матча был вполне приемлемым для "Нивы" - 2:3. Однако именно эти две минуты стали роковыми - за этот короткий промежуток времени было пропущено аж три шайбы. В итоге - 3:8, и "Нива" распрощалась с мечтами о чемпионстве во второй группе.

С другой стороны, многолетний спор о целесообразности выступления во второй группе в этом году получил новый оборот, новые аспекты. Выяснилось, что регламент чемпионата, допускающий заявки в составы вторых команд ("Олимп-2", "Чайка-2") игроков первой команды, по существу лишает турнир соревновательного смысла. Если в любой, нужный с турнирной точки зрения, момент Шексна или Майский могут выставить на решающую игру первую команду, то исход чемпионата во второй группе ясен заранее. Спрашивается, какой смысл "Ниве" было выкладываться в принципиальных поединках с "Леспромом", с той же "Чайкой-2" дома, если в решающий момент ей все равно не дадут занять первое место? Исчезает турнирная мотивация, командам отводится роль статистов:

Проблема N 1: оборона

Если анализировать чисто игровые показатели, то прежде всего бросается в глаза то, что "Нива" много забивает, но и немало пропускает. Второй важный момент: явно проявилась тенденция в ухудшении результата от начала матча до его завершения (разница шайб: первый период+15, второй +9, третий+6). При этом практически вся положительная разность шайб заработана в трех матчах (две игры с "Кубеной" и домашний матч с "Олимпом-2"). Как только соперник посерьезнее, у нашей команды возникают проблемы не только в обороне, но иногда и в атаке.

В этом смысле весьма показательны матчи в Харовске с "Леспромом" 6 декабря (вели 3:1, в итоге проиграли по буллитам), с той же командой в Вельске 16 января (ведя со счетом 5:4, проиграли третий период 2:7) и уже упоминавшийся матч в Шексне 20 февраля (2:3 к тридцать восьмой минуте при итоговых 3:8). Вероятно, Н.В. Силуянов лучше других понимает названные проблемы своей команды и, будем надеяться, постарается их решить к следующему сезону.

По мнению большинства болельщиков, лучшей игрой "Нивы" в этом сезоне является домашний матч с "Чайкой-2". Наши спортсмены сумели на него настроиться как на "последний и решительный бой". Привычно сильно отыграв первый период и обеспечив себе задел в две шайбы, "Нива" при поддержке своих болельщиков самоотверженно удерживала и удержала это преимущество на протяжении оставшихся сорока минут.

Таких встреч в этом сезоне у "Нивы" по большому счету было три - с "Чайкой-2" и "Олимпом-2" в чемпионате (соперники усиливались игроками первого состава), и последний матч в Кубене с "Олимпом", состоявшийся на прошлой неделе. О нем рассказ впереди.