Вельск-инфо
6 апреля 2005 (14)
Константин МАМЕДОВ

Колотилов переходит на сторону демократов?

Глава района публично заявил о поддержке концепции "Важского края" по реформе местного самоуправления [an error occurred while processing this directive]

Серьезность намерений Сергея Николаевича подтверждается и тем, что на пресс- конференцию 4 апреля он пришел в сопровождении всей своей команды в полном составе - Виктора Дуганова, Людмилы Макаровой, Сергея Суханова, Валерии Носаревой, Владимира Морозова и Игоря Рогозина. Пресс-секретарь администрации Наталья Адилова подготовила для редакторов СМИ небольшой пакет документов по темам пресс-конференции, чего ранее не практиковалось. Будем надеяться, что недоразумения, возникшие между прессой и новой властью в первые месяцы ее работы, объясняются лишь неопытностью последней. В интересах избирателей, чтобы власть была открытой и прозрачной, а в интересах администрации - чтобы люди были полностью информированы о тех усилиях, которые она предпринимает в своей повседневной работе. [an error occurred while processing this directive]

Подробный отчет с пресс-конференции, посвященной первым 100 дням С.Н.Колотилова у руля Вельского района, мы опубликуем в следующем номере газеты. А пока лишь коротко расскажем о двух вопросах, на которые он отвечал во время пресс- конференции (всего было затронуто не менее двух десятков различных тем). [an error occurred while processing this directive]

Пожалуй, главной сенсацией стало заявление Колотилова о том, что он не согласен с концепцией создания новых муниципальных образований на территории всех нынешних сельсоветов, а склонен согласиться с предложениями об их укрупнении. Как известно, именно в этом заключалось предложение "Важского края" весной прошлого года, когда данный вопрос рассматривался на Трехсторонней комиссии по реформе местного самоуправления (кстати, Сергей Николаевич подтвердил, что работа этой комиссии, состоящей из равного представительства администрации, Собрания депутатов и общественно-политических организаций и партий, будет возобновлена в самое ближайшее время). Тогда, ровно год назад, "Важский край" убеждал администрацию и депутатов в том, что создание муниципальных образований во всех существующих сельсоветах нецелесообразно и невозможно сразу по нескольким причинам - организационным, кадровым, финансовым и экономическим. Вельские демократы представили свой проект, согласно которому в Вельском районе предлагалось создать семь-восемь укрупненных муниципальных образований с центрами в Вельске, Кулое, Долматово, Благовещенске, Хозьмино, Солге, Усть- Шоноше и Комсомольском (или Тегре). В результате жарких дебатов в Трехсторонней комиссии предложения "Важского края" были признаны "слишком радикальными" и в качестве уступки члены комиссии согласились лишь объединить с городом Аргунов- скую, Усть-Вельскую и Муравьевскую администрации. Но даже этот проект (против которого резко выступали Боровиков и Маслов), направленный на утверждение районным Собранием, был депутатами отвергнут - решили все сельсоветы до одного сделать муниципальными образованиями. [an error occurred while processing this directive]

*** [an error occurred while processing this directive]

Почему так происходит? Мы далеки от мысли, что "Важский край" "опережает время". Нет, дело не в этом, а в том, что среди сегодняшнего, еще не ушедшего от власти поколения управленцев, воспитанных в партийно-советской системе, очень мало самостоятельно мыслящих людей и еще меньше тех, кто повседневно следит за законотворчеством в Государственной Думе, за сегодняшними тенденциями развития общества и государства. Эти люди привыкли подчиняться, выполнять подробные и точные указания сверху, они научены "не высовываться" без прямого распоряжения начальства. А еще у этих людей очень узкое, "тоннельное" восприятие мира: меня интересует только то, что непосредственно касается моей служебной деятельности и личных интересов, остальное - неважно, второстепенно, не достойно внимания, поскольку меня лично не касается. Когда коснется, тогда я начну изучать данный вопрос. Депутаты, хотя и являются районными политиками, призванными нести ответственность за все, что происходит в районе, в этом смысле не исключение. Вот почему депутат Сергей Колотилов не поддержал год назад инициативы "Важского края" и проголосовал "как все": его, директора "Анкома" и совхоза "Важский", в тот момент проблема новых муниципалитетов просто не волновала, была вне сферы его текущих интересов. Поэтому он и не вникал в ее суть, не думал над этим всерьез. А теперь, став главой района, пообщавшись с областными руководителями, коллегами из других районов, поучаствовав в семинарах и учебах, послушав столичных профессионалов (говорящих то же, что и отстаивал "Важский край"!), Сергей Николаевич понял то, о чем еще недавно даже не задумывался: [an error occurred while processing this directive]

*** [an error occurred while processing this directive]

- Отец Михаил поручил мне спросить у Вас, Сергей Николаевич, как Вы относитесь к перспективе пусть и не одномоментной, но хотя бы поэтапной процедуры возвращения Преображенского собора верующим православной церкви? Отец Михаил просил передать, что в настоящее время он лично и церковь в целом настаивают на возвращении и занимают в этом вопросе бескомпромиссную позицию. Священнослужитель считает кощунственным и оскорбительным тот факт, что прямо на алтаре пляшут девицы с голой задницей. Это глумление над чувствами верующих людей. Отец Михаил предлагает ввиду невозможности быстрого восстановления храма из Дома культуры, найти компромиссный вариант: здание храма передается церкви, но при этом какое-то время большой зал может быть по ее разрешению использоваться для различных общественных собраний (но никак не для увеселительных меро-приятий! - прим. К.М.). Что Вы об этом думаете? [an error occurred while processing this directive]

- Вот Вы же сами говорите, что это трудно: Сложный вопрос и быстро его не решить. Его нужно обсуждать всесторонне, например, вынесем эту тему на обсуждение Общественного Совета: [an error occurred while processing this directive]

- Если откровенно, то по храму У МЕНЯ РЕШЕНИЕ ОДНОЗНАЧНОЕ: НЕТ, НЕ ОТДАВАТЬ! Как это отдать? Мы не настолько богаты, чтобы отдавать такие здания! С чем город останется? МОЙ ОТВЕТ ОДНОЗНАЧНЫЙ: НЕТ! [an error occurred while processing this directive]

История Преображенского храма не только трагична, но и пронзительно-символична. Сам факт его возведения - ярчайший пример истинно-народной самодеятельности и, в то же время, "символ веры" северян. Это величественное сооружение, имеющее прекрасные архитектурные формы, появилось в самом сердце Вельска (редчайший случай!) безо всякого участия государства, Синода, церкви и богатях меценатов- купцов. Это была чисто-крестьянская инициатива, воплощенная в жизнь за деньги крестьян и руками крестьян. В какой-то момент людям показалось, что кафедрального Троицкого Собора для такого огромного уезда мало, во время больших церковных праздников в Вельск приезжало столько паломников, что они уже не вмещались в его, ставших тесными, стенах. Собрали сход и решили мужики строить новый, еще более грандиозный собор - по соседству. Почти сорок лет (!) собирали деньги (это значит не одно поколение), затем почти 16 лет строили и освятили Преображенский Собор аккурат в канун "окаянных дней". Недолго пришлось радоваться вельчанам - меньше десяти лет прослужил храм людям, а в тридцатых безбожники - комсомольцы-большевики снесли его купола и специально (это важно - СПЕЦИАЛЬНО!), чтобы унизить чувства верующих, устроили в соборе танцульки (если бы История могла все нам рассказать, мы бы ужаснулись тем богохульным вакханалиям, которые там творились в тридцатые годы). [an error occurred while processing this directive]

Теперь бывшие юные пионеры и комсомольцы-безбожники, срывавшие кресты с куполов и рубившие топором иконы, стали почтенными, уважаемыми ветеранами. Они учат жить всех нас и ругают молодежь за бездуховность. И уверяют, что это вовсе не Преображенский собор, а Дом культуры, "где прошла наша молодость": [an error occurred while processing this directive]

Учитывая трагичную и очень показательную судьбу собора, как в капле воды отразившую все перипетии нашей истории XIX - XX веков, возвращение храма церкви имеет особое нравственное значение. Это, может быть, будет главным актом нашего покаяния за многие десятилетия безвременья. В этом смысле - это поистине историческое и политическое, но и главное культурное событие. И очень печально, что глава района занял в этом важнейшем вопросе столь неконструктивную, чисто- утилитарную позицию. [an error occurred while processing this directive]