Вельск-инфо
13 декабря 2006 (64)
Константин МАМЕДОВ

Как у нас отнимали право выбора

(Окончание. Начало в "В-И" N 60, 62)

Цель, действительно, благая, и именно демократы в 90-е годы без-успешно пытались воплотить ее в жизнь, но натолкнулись на бешеное сопротивление номенклатуры и бюрократии. Тогда им были невыгодны пропорциональные выборы, потому что у чиновничества не было сильной партии - "Выбор России" и НДР оказались неудачными проектами. В том случае был большой риск, что в Думе останутся лишь "идеологические" партии (КПРФ, СПС, "Яблоко", националисты, ЛДПР), а бюрократия в ней не будет представлена. Теперь ситуация изменилась на противоположную: администрация Президента и чиновничество настолько сильны, что не сомневаются в своей полной партийной монополии ("Единая Россия" плюс ЖиРоПень), а потому и выборы по пропорциональной системе стали выгодны:

Правда, при этом есть досадное неудобство в виде Конституции РФ: граждане лишаются гарантированных Основным Законом избирательных прав, в частности права на самовыдвижение. Но Конституционный суд в современной России, похоже, настолько увлечен и заворожен происходящими во-круг "вертикальными" чудесами, что "не готов" обращать внимания на подобные мелочи:

Больше одного не собираться!

Партия власти (в данном случае речь идет не об одной "Единой России", а об ее хозяевах) позаботилась не только о том, чтобы ослабить, изолировать и не пустить в парламенты оппозицию, но и о том, чтобы она не объединилась. Специально для этого в избирательное законодательство введен запрет на формирование предвыборных блоков. Это чтобы всякие там "карлики" не сбивались в кучу. Причем запрет этот распространяется не только на выборы в Госдуму, но и на региональные Собрания депутатов. И это "новшество" опять же объясняется благородной идеей "укрупнения федеральных партий и повышения их роли в политической жизни страны". Любопытно, но сами "Единая Россия" и ЖиРоПень (вернее, партии, не так давно в них объ-единившиеся) на предыдущих выборах в Госдуму и в региональные парламенты выступали именно предвыборными блоками, из которых, собственно, и родились эти два чудища:

Понятно, что это ограничение направлено прежде всего против возможной консолидации оппозиции, которую Кремль желает подавить в зародыше. Мы же говорим: очень предусмотрительные у нас чекисты, привыкли все просчитывать на два хода вперед:

Кандидат Против Всех снят с выборов и арестован

Как же реагируют на все эти невиданные полицейские меры российские избиратели? По-разному реагируют. Одни, которые восьмидесятые годы проспали, по привычке легко манипулируемые и подвержены пропаганде. Они исправно ходят на выборы и голосуют за "полный стабилизец", то есть за "Единую Россию". Таких процентов 15- 20. Небольшая часть (8-10%) определились со своим выбором давно и поддерживают оппозицию, причем самую разную - левую, правую: Тут вам и сторонники КПРФ, и ЛДПР, и немногие оставшиеся верными демократическим партиям.

Основная же масса категорически отказывается строиться в стройные ряды победоносного путинизма. "Несознательные граждане" - так их именуют лидеры "Единой России". Но и "отказники" вовсе не однородны по мотивам неучастия в фарсе, как могло бы показаться. Одни (а это примерно 15-20% избирателей) в принципе не интересуются общественной жизнью, не имеют никаких убеждений, никогда не ходили и не будут ходить на выборы. Такие есть в любой стране и это нормально. Большая же часть, а это уже громадная сила (от 30 до 40%) отказываются от голосования осознанно, из принципиальных соображений: их не устраивает тот выбор, который им предлагают. И, наконец, самая активная часть граждан, протестующих против авторитарной системы и лживых выборов - это те, кто голосует "против всех" (таких на выборах различного уровня от 5 до 15, а иногда и до 25%). Вот эти-то две последние группы избирателей и волнуют больше всего партию власти.

Лидеры "Единой России" сегодня вынуждены признавать публично: за последние 6-8 лет явка на выборы резко снизилась, а количество голосующих "против всех" постоянно увеличивается. В нормальном государстве из этой тенденции сделали бы однозначные выводы: народ пассивно выражает вотум недоверия власти и избирательной системе. Сделав такой вывод, цивилизованное государство немедленно приступило бы к решительным мерам: либерализации политической жизни, демократизации системы выборов, иначе рано или поздно скрытое общественное недовольство может прорваться в форме социального взрыва.

У нас же "единороссы" сделали свои выводы и пошли в прямо противоположном направлении: исключили графу "против всех" и отменили порог явки избирателей. То есть вместо того чтобы тушить разгорающийся пожар, стали прятать языки пламени за занавесками, чтобы соседи не увидели. Подобная страусиная политика приведет и эту чиновничью партию, и режим в целом к неизбежному краху. Общество в доступных ему на сегодняшний день формах подает власти сигнал о своем недовольстве, а власть в ответ на это плотнее затыкает свои уши и чужие рты. А когда жареный петух клюнет, нам начнут истерично рассказывать о том, как ЦРУ через правозащитные организации готовило очередную "оранжевую революцию":

Кого легче подкупить: миллион избирателей или одного чиновника Кремля?

За последние годы были приняты и другие антидемократические поправки в избирательное законодательство. Под предлогом "борьбы с коррупцией" (!) людей лишили права избирать губернаторов, которых теперь назначает президент "по согласованию" с местными парламентами. Это просто кощунство и сверхцинизм: всем известно, что 90% коррупционного оборота в стране приходится именно на Москву, и именно на высшие эшелоны власти, а вовсе не на нищие (в основном) губернии. Тем более при варианте назначения губернаторов из администрации президента коррупционные возможности не только не уменьшаются, а наоборот, возрастают многократно!

Сейчас в Думе обсуждается уже и вопрос о назначении мэров городов (пока только областных, но это пока). Соответствующий законопроект опять же подготовили депутаты "Единой России".

Не надо за нами наблюдать!

Существенно "подправили" и процедуру контроля за выборами. Теперь состав территориальных (районных и городских) избирательных комиссий и даже кандидатуру их председателя (!) единолично утверждает областной избирком. От обсуждения отстранены местные представительные органы. Учитывая, что облизбиркомы находятся в прямой зависимости от властей (читай: "Единой России"), это означает, что комиссии всех уровней будут контролироваться людьми, представляющими чиновничью партию. Что мы уже и наблюдаем.

"Революционной" выглядит поправка, фактически уничтожающая институт независимых наблюдателей на выборах. Теперь их функции теоретически могут исполнять представители партий (в первую очередь думских), что абсолютно бессмысленно, так как люди от этих партий и без того заседают в комиссиях. Прочим наблюдателям прорваться на избирательный участок будет затруднительно.

Маргиналы в загоне умоляюще тянут руки в сторону президента

Мы рассмотрели лишь один аспект нынешней политической жизни в России - коренное изменение избирательного законодательства в пользу партии власти. Если же сюда присовокупить информационную блокаду оппозиции, ее систематическую дискредитацию, оголтелую пропаганду, другие специальные операции, то становится страшно за то, в какой стране мы сейчас живем и в какой стране будут жить наши дети. Ползучий номенклатурный реванш, осуществленный руками силовиков, произошел для обывателя внешне незаметно, без особого "шума и пыли". И вот мы уже сидим, пронзенные кремлевской вертикалью, и дико озираемся вокруг: "Как же это мы тут оказались?.."

Сопротивляются, как всегда, единицы. Остальные ждут, что из этого получится, что будет дальше. Даже либеральные СПС и "Яблоко" ограничиваются негромким ворчанием на своих интернет-сайтах, тайно надеясь выпросить у Кремля "местечко" в Думе в самый последний момент (вот так у нас сегодня попадают в парламент - не по воле избирателей, одной воли недостаточно, но еще и с обязательного разрешения администрации президента). Недовольные и критикующие немедленно оттесняются в самый дальний угол политического поля, подвергаются телевизионной обструкции со стороны всяких леонтьевых и соловьевых, и окончательно списывают в утиль с клеймом "маргиналов". Действительно, в современной России спорить и бороться с Кремлем - это значит неизбежно прослыть маргиналом. При этом твое имя и заслуги не имеют никакого значения. Знаете ли вы, что теперь в число "маргиналов" попал и чемпион мира по шахматам, вундеркинд, умница и гордость страны Гарри Каспаров? А блистательный политик и никем еще не побежденный полемист, бесстрашная и прямая Ирина Хакамада? И даже вполне респектабельные экс-премьер-министр Михаил Касьянов и недавний руководитель фракции Госдумы Владимир Рыжков теперь тоже стали "маргиналами". Потому что пошли против Кремля и создали неформальное объединение "Другая Россия", оказавшись в одном ряду с Эдуардом Лимоновым и Виктором Ампиловым (кто бы мог такое представить?!). "Другую Россию", естественно, тут же объявили "маргинальной" и (как же без этого?) связанной с западными спецслужбами (кто имеет спутниковую тарелку, рекомендую иногда просматривать информационные программы г-на Батанова "Русский час" на телеканале "Спас" - душераздирающее зрелище, настоящее пособие для начинающих погромщиков!). Так вот, эта маргинальная "Другая Россия" оказалась чуть ли не единственной организацией в стране, которая как-то отреагировала на последние пертурбации в выборном законодательстве. Однако даже вполне корректное заявление "маргиналов" по этому поводу сделано в форме: просительного письма к Владимиру Путину, Сергею Миронову и Борису Грызлову, то есть к главным вдохновителям этих "изменений" и "поправок", к лидерам будущей двухпартийной России!