|
Вельск-инфо
15 февраля 2006 (7)
Александр ЧЕСНОКОВ
Шоковая терапия Гульнары Нетесовой
Скандалы шпионские и коммунальные - неточное прочтение "Золотого теленка" - Кто
не платит за тепло - Преждевременная панихида - Запоздалые торги - Римское право
После шпионского скандала с электронным камнем в Москве белорусские спецслужбы
сделали заявление, что на базе посольства Беларуси действует резидентура
иностранных спецслужб и выявлены факты существования агентурной разведки. Но
если российские спецслужбы даже по телевидению показали секретаря британского
посольства, гуляющего с портативным сканером вокруг булыжника, то КГБ РБ
поступило в советских традициях: было бы заявлено, а шпионов найдем.
Видимо, аналогично, по примеру "Правды Северо-Запада", в свое время жестко
критиковавшей Архангельские коммунальные системы, Гульнара Нетесова под броским
заголовком "Великий шоковый путь" или "Ничто не дается так дешево и не ценится
дорого, как халява!" критикует Вельские коммунальные системы. Очернила Гульнара
Николаевна бывшего директора ВКС Олега Фомичева, сравнив с известным Остапом
Бендером, промышлявшим в свое время сбором пожертвований под именем сына
лейтенанта Шмидта.
Сравнение не совсем корректное, поскольку истинный герой Ильфа и Петрова, как
явствует из советского бестселлера первой половины ХХ века, был довольно мелким
авантюристом и представлялся, действительно исключительно ради изыскания хлеба
насущного и не имел не только рекомендательных писем, - даже паспорта. Олег
Фомичев в свое время был функционером политической партии "Единая Россия" в
Вологде, и, кажется, даже претендовал на пост мэра.
К тому же г-н Фомичев отнюдь не был единым учредителем ООО "ВКС", а директором,
то есть скромным управляющим, которого учредители вольны назначить, вольны
уволить. Здесь даже некорректно сравнение с зиц-председателем Фунтом, который
предлагал свои услуги в качестве козла отпущения при развале знаменитой конторы
"Рога и копыта". Ссылка на размер уставного капитала в пять тысячных процента от
месячного оборота, конечно, впечатляет, только минимальный размер уставного
капитала отнюдь не отражает состояния финансовой деятельности предприятия.
Некоторый свет на суть проблемы проливает пресс-конференция главы муниципалитета
С. Н. Колотилова, отчет о которой помещен в прошлом номере "Вельск-инфо".
Задолженность ООО "ВТС" перед производителями тепловой энергии сложилась из двух
частей: задержки с расчетом за тепло потребителей и муниципальной составляющей,
куда входит оплата за федеральные учреждения.
Деньги в бюджете предусмотрены, но в неразберихе введения в действие ФЗ N 131
они перекинуты в бюджеты новых муниципальных образований. От перестановки
слагаемых сумма не меняется, но меняется схема. А вот здесь в нашей чрезвычайно
забюрократизированной машине ситуация почти равносильна дефолту. Хотя именно
этот вопрос был в компетенции районного Собрания, депутатом которого является
автор публикации "Великий шоковый путь".
Что касается первой составляющей - здесь тоже вряд ли виноват Олег Фомичев.
Суммы в квитанциях на оплату тепла возросли далеко не на сумму инфляции, что
тоже можно понять как первую составляющую заголовка. Хотя причем здесь халява?
Не считая некоторых форс-мажорных обстоятельств, отопительный сезон даже при
лютых морозах проходит, слава Богу, без крупных аварий.
Некоторое преувеличение и в словах, что МУП "ЖКХ" "благодаря политике
руководства района тихо почил в бозе". У этого муниципального предприятия из
устава исключено только производство и передача тепловой энергии, а все
внутридомовые сети остались и на балансе, и на обслуживании муниципального
предприятия. Здесь может идти речь о корректности передачи функций от одного
предприятия к другому. На последней странице газеты опубликовано извещение о
проведении открытых торгов на право аренды объектов муниципальной собственности,
относящихся к тепловому хозяйству.
Будь это сделано в прошлом году, перед появлением в районе "Вельских
коммунальных систем" - вопросов вообще бы не возникло. Хотя и тогда МУП "ЖКХ"
вряд ли бы смог принять участие в конкурсе, поскольку вопросы того или иного
вида деятельности в компетенции учредителя, которым является муниципалитет, а
хозяина не устроили услуги в этом управлении своего предприятия. Если бы
устраивали - и огород не надо было городить.
Но это уже философия. Реальность в том, что ситуация в передаче тепловой энергии
от производителя к потребителю сложная, и не столько технологическая, сколько
управленческая. Происходит это, в частности, и от неразберихи в учете объектов
даже транзита энергоносителей. На топографических планах изображены теплотрассы
конца восьмидесятых годов, но какие действующие, какие недействующие, трудно
понять. Ну а прежде, чем управлять, надо иметь хотя бы точный перечень того, чем
управляешь.
Наверно ООО "Вельские коммунальные системы" здесь владеет ситуацией, и в
соответствии с римским правом после того, как выслушали мнение одной стороны,
следует выслушать мнение другой стороны, а после этого делать какие-то выводы.
| |