|
Вельск-инфо
7 июня 2006 (23)
Константин МАМЕДОВ
Есть суд Истории, есть Божий суд:
Но прежде - есть европейские правила цивилизованного правосудия, обязательные и
для России
4 мая состоялось заседание Коллегии по гражданским делам Архангельского
областного суда, на котором рассматривались кассационные жалобы редакции
"Вельск-инфо" на решение Вельского районного суда об удовлетворении иска членов
Вельской ТИК к редакции нашей газеты.
Напомним, что 27 марта судья С.А.Пестеров частично удовлетворил иск членов ТИК,
признав сведения, изложенные в статье К.Мамедова "Беззаконие в законе. Милиция
штурмует дома кандидатов "Важского края" ("В-И", N 39, 21-28 сентября 2005 г.)
не соответствующими действительности и наносящими ущерб чести, достоинству и
деловой репутации истцов. Судья Пестерев постановил взыскать с редакции и автора
статьи 45 000 рублей (истцы требовали 220 000) в пользу членов ТИК Виноградовой,
Березиной и Гуляева, а в иске Вешняковой - отказать. По нашему мнению, районный
суд не учел выводов эксперта-лингвиста и показания свидетелей со стороны защиты,
а потому редакция и К.М.Мамедов написали кассационные жалобы в областной суд.
На заседании 4 мая в Архангельске присутствовал адвокат "Вельск-инфо". По его
словам, еще до начала рассмотрения дела судьи областного суда несколькими
резкими репликами дали понять, что исход рассмотрения наших кассационных жалоб
предрешен заранее. Само рассмотрение заняло по времени всего 2-3 минуты. Судьи
областного суда напрочь отвергли аргументы редакции и однозначно стали на
сторону своего вельского коллеги. Корпоративная солидарность не вызывала
никакого сомнения.
Таким образом, решение суда вступило в силу. Мы намерены теперь пройти последнюю
инстанцию в России ("Вельск-инфо" сейчас готовит надзорную жалобу в президиум
областного суда, хотя, признаться, в создавшихся условиях шансы мизерные), а
затем приступить к апелляции в Европейский суд. Параллельно мы уже оповестили о
ходе процесса ведущие правозащитные организации России, а также международные
общественные фонды, занимающиеся проблемой беззакония во время избирательных
кампаний. Планируем также подключить к нашему делу такую авторитетную
организацию как Фонд защиты гласности. Одним словом, борьба продолжается, и мы
намерены в любом случае добиваться справедливости, несмотря на специфические
условия басманного правосудия в путинской России.
***
Между тем, кое-кто уже сумел правильно понять, куда дует ветер, оценить
политическую и правовую обстановку вокруг "дела "Вельск-инфо" и воспользоваться
благоприятной обстановкой. В частности, Владимир Шатилов, как мы уже сообщали,
по примеру своих коллег из Вельской ТИК также обратился в районный суд с иском к
нашей газете: он требует 20 000 рублей за то, что его назвали "врачом-
гинекологом" и еще по нескольким пунктам. Первое заседание суда по этому делу
состоялось под председательством судьи И.Г.Латфуллина, который принял решение о
проведении лингвистической экспертизы.
Но и на этом господин Шатилов не успокоился. Едва мы сообщили об этом его
решении судиться с "Вельск-инфо" в заметке "Еще один пострадавший:" ("В-И", N
18, 26 апреля - 3 мая 2006 года), как бывший врач-гинеколог, а ныне адвокат
Шатилов подал в суд второй иск, уже на эту заметку. Оскорбительной, в частности,
ему показалась и фраза "господин Шатилов тоже хочет денег". В своем втором иске
он требует компенсацию за "моральный вред" в 20 000 рублей - ровно столько же,
сколько и в первом иске:
***
Как говорится, "и тут Остапа понесло". Наши доморощенные избиркомовцы (надеемся,
уже в прошлом), адвокаты и прочие граждане, видимо, абсолютно уверовали в
незыблемость авторитарных, антидемократических устоев современного российского
государства и вдохновились первыми успехами в местных судах. Напрасное и
преждевременное чувство вседозволенности вскружило им головы. Но мы уже знаем,
чем иной раз заканчивается "головокружение от успехов":
| |