Вельск-инфо
22 сентября 2006 (41)
Константин Мамедов

Режим торжествующего Реванша

В одном из ближайших номеров газеты мы опубликуем результаты социологических исследований ВЦИОМа и Левада-Центра об идейно-политических предпочтениях россиян в настоящее время. Я не стану предвосхищать эти публикации, читатель сам будет иметь возможность сделать собственные выводы. Хочу лишь высказать некоторые соображения об особенностях нашего национального мышления в контексте продолжающейся на страницах "В-И" дискуссии о прошлом и настоящем российского государства.

Самая главная проблема современного общества - отсутствие навыка самостоятельного политического анализа. Мы, подобно малым детям, наивны и близоруки в этом отношении. Оттого легко внушаемы, склонны к зомбированию (особенно телевизионному), готовы поверить на слово и нетребовательны, что касается исполнения властью своих обещаний. История XX века показала, что россияне, в принципе, с одинаковым энтузиазмом готовы поддержать любой политический режим - монархический, большевист- ско-террористический, тоталитарный, застойно-социалистический, демократический и авторитарно- государственнический. Отпали всякие сомнения, что, если бы волею судьбы правящая группировка исповедовала бы фашистскую или националистическую идеологию, подавляющее большинство народа с готовностью бы приняло и поддержало и такую политику. Только потому, что на Руси принято "послушание" начальству, каким бы это начальство не было. Это очень печально и тревожно.

На наших глазах за последние 20 лет с народом вытворяли такие политические эксперименты, что просто диву даешься, и каждый раз "агрессивно-послушное большинство" стояло на стороне правящей элиты.

В конце восьмидесятых идеологи ЦК КПСС убедили нас "мирно" перейти от социализма к капитализму, передав в руки комсомольским секретарям и красным директорам общенародную собственность. Мы охотно согласились, потому что нас предварительно запугали угрозой гражданской войны (в Восточной Европе, как известно, пошли прямо противоположным путем и, посмотрите, где сейчас они, а где мы?). Правда, через несколько лет спохватились и начали что-то бузить по поводу "прихватизации", но поезд уже ушел. Тем не менее, несмотря на вопиющую несправедливость ваучерной приватизации, массовое обнищание, криминальные войны и прочий беспредел 90-х, большинство народа, как это ни парадоксально, охотно голосовало за тогдашние "партии власти" (ДВР, НДР), а крайне непопулярный, больной Б. Н. Ель-цин победил на очередных выборах 1996 года. И тогда проводились социологические опросы, в которых Ельцин лидировал, а Сталин и Ленин признавались чуть ли не исчадиями ада. Вот что значит государственная телевизионная пропаганда в условиях почти полного отсутствия самостоятельного политического мышления людей!..

Сейчас мы наблюдаем практически тот же процесс. С приходом "государственника" и "патриота" В. В. Путина пропагандистская машина заработала в обратном направлении, и вот уже социологи фиксируют прямо противоположные результаты: демократические ценности оказываются на последних строчках приоритетов российского общества, а на первый план выходят "сильное государство", "социальная справедливость", "крепкая власть" и т.д. Реванш состоялся, и Сталин вернулся на вершину народной любви - сразу вслед за Путиным. Борис Ельцин, еще каких-нибудь десять лет назад уверенно победивший на выборах президента, теперь занимает последнее место в списке руководителей России XX века.

Итак, реванш "патриотов-государственников" в погонах, "исполнительная вертикаль", ослабление позиции регионов, декоративное местное самоуправление, возрождение сверхцентрализации во всех отраслях народного хозяйства и социальной сферы. Но рядовой гражданин, проживающий, например, в Вельском районе, почему-то не способен спроецировать проводимую государственную политику на реальную местную повседневность. Мы, похоже, не понимаем, что сверхцентрализация "государственников" еще больше увеличивает пропасть в уровне жизни столицы, областных центров и провинции. Мы не связываем с идеологией "сильного государства" вопиющую несправедливость перераспределения налогов, за-крытие медицинских учреждений в Вельском районе (их "централизованно" переводят в Архангельск), бюджетные дефициты, уровень зарплаты (сравните с Москвой, Питером, Архангельском), утраченное право распоряжаться главным богатством района - лесом (теперь это делают в областном центре), не говоря уже о разительной разнице в социальных стандартах между провинцией и крупными городами. Все это - прямое следствие новой "государственнической" (а на самом деле унитарно-полицей-ской) политики Кремля. Так почему же мы, жители провинции, сами голосуем за такую политику, за партии и за руководителей, которые проводят такую политику? Не пора ли выключить телевизор и делать выводы на основании собственных наблюдений окружающей действительности?