Вельск-инфо
14 февраля 2007 (12)
Александр ЧЕСНОКОВ

Методы становления демократии

Бури в местном кабинете - А нужны ли сенаторы? - Две гипотезы причин чехарды - Коммунистическое самодержавие - "Ослы" теснят "слонов" - Всюду необходимы деньги: [an error occurred while processing this directive]

В прошлом обозрении упоминалось о планах перевода метода формирования Собрания депутатов муниципального района по принципу верхней палаты Федерального Собрания. Тотчас на ленте нашел результаты опроса ВЦИОМ по поводу действенности сената: "В декабре 2006 года был проведен опрос среди 1600 человек в 46 областях и республиках Россий-ской Федерации. 42 процента респондентов не смогли объяснить, каким образом формируется верх-няя палата парламента. При этом большинство высказалось против существующей системы, а сохранить ее хотели бы лишь 16 процентов опрошенных. 33 процента россиян хотели бы выбирать сенаторов, а еще 14 процентов уверены, что и так их избирают". [an error occurred while processing this directive]

Основание первой гипотетической уверенности в незыблемости любви населения муниципального района может быть заключено в тайной информации о грядущей отмене выборов глав муниципального образования. Логика формирования исполнительной власти на местах таким образом есть: деловые качества важнее симпатий электората, и наверху виднее, кто способен руководить, а кто - только красноречием завоевывать голоса избирателей. [an error occurred while processing this directive]

Ведь монархия до сих пор сохранена во многих странах, и нельзя сказать, что демократии в Великобритании меньше, чем на Кубе, а в Северной Корее социализма больше, чем в Швеции. Кстати, "Фридом хаус" - неправительственная организация, финансируемая правительством США, сегодня приравняла Россию по уровню свобод к Афганистану и Пакистану, а не к Ливии и Туркмении. В любой "некоммерческой организации", финансируемой правительством, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". [an error occurred while processing this directive]

Но это на диком Западе, где двухпартийная система руководства имеет давние традиции. У нас к двухпартийному идеалу пока прийти не могут, поскольку партийность до сих пор понимается по-ленински. Партия - авангард, следовательно, по логике вещей, вторая должна находиться в арьергарде. Что мы и наблюдаем наверху: ухищрения Суркова сделать видимость идентичности политических построений с цивилизованным Западом, при сохранении византийских вертикалей Востока. Наверху предлагают дебаты Грызлова с Мироновым, как лучше славить Президента, внизу - стремление к ликвидации демократических институтов под благовидным предлогом создания аппаратов управления, не подверженных смене кабинетов раз в четыре года. [an error occurred while processing this directive]

Все было объяснимо, по крайней мере, с точки зрения логики, когда Федеральный бюджет верстался с дефицитом. Ныне препятствий к регулировке Налогового кодекса нет, разве что чисто психологические: кто первый скажет, что нам деньги лишние поступают? А начнет их быть в достатке и наверху, и внизу - смягчатся и дебаты о методах формирования представительных органов, тем паче аппарата исполнительной власти. [an error occurred while processing this directive]