|
Северный комсомолец
11 ноября 2005 (13)
Инф.
Вельский трансвааль
Депутаты в пиаровско-партийном порыве готовы пожертвовать собственной
репутацией.
Еще в апреле прошлого года в Вельском районе области в местной газете "60-я
широта" вышел хлесткий материал под названием "Трансвааль по-вельски". Авторы
заметки справедливо усомнились в прочности конструкций единственного в районе
бассейна при средней школе N4. Тем более, что у всех на слуху были трагические
события в московском аквапарке. Директор "проблемной" школы Елена Парсукова с
горечью констатирует: "За полтора года своей работы в качестве директора школы
N4 я обращалась в различные инстанции с просьбой дать соответствующее заключение
по дальнейшей эксплуатации школьных спортивных сооружений. Техническое состояние
кровли плавательного бассейна, спортзала и мастер-ских не выдерживает никакой
критики".
Понятно, что директор в данном случае совершенно права: если есть хоть малейшие
сомнения в прочности конструкций, эксплуатация здания должна быть немедленно
приостановлена до проведения экспертизы и оглашения выводов специалистов. Пусть
со значительным опозданием, но именно так вельские власти и поступили. Ведь
речь идет о здоровье и безопасности детей и взрослых, пользующихся услугами
этого бассейна, построенного еще в начале 90-х.
Как сообщила газета "Вельск-инфо", в течение лета 2005 года различные комиссии
проводили обследование бассейна. По результатам проверок выходит постановление
главы администрации Сергея Колотилова N715 от 7.10.2005 года, в котором
значилось: "До выполнения капитального ремонта здание бассейна средней школы N4
вывести из текущей эксплуатации с 10.10.2005 г."
Ситуация усугубилась еще и конфликтом внутри коллектива: работники бассейна
посчитали действия директора школы и районных властей несправедливыми, на защиту
директора Парсуковой, в свою очередь, встали педагоги, все это вылилось в
открытую полемику в газетах со взаимными обвинениями и упреками. Главе
администрации Вельска пришлось явно непросто, но эксплуатация бассейна была
приостановлена.
И тут в район с рабочим визитом приезжает вице-спикер областного Собрания, член
фракции АРО "Родина" Елена Вторыгина. Какая нелегкая дер-нула Елену Андреевну
вмешаться в вельский конфликт вокруг бассейна, известно лишь ей одной. Тем не
менее, Вторыгина открыто приняла сторону работников бассейна и, невзирая на все
заключения экспертов и мнение директора, прямо заявила в интервью АГТРК
"Поморье": "До конца недели мы ждем экспертизы плавательного бассейна. Это уже
будет второй акт, а первый был дан, там уже много устранено недостатков. Если
нет угрозы жизни детей, бассейн будет работать. Я думаю, глава отменит свое
распоряжение". Журналистка с "Поморья" тут же сделала вывод: позиция депутатов
областного Собрания однозначна - бассейн закрывать нельзя.
Мы думаем, что Елена Вторыгина все-таки выражала мнение своей фракции "Родина",
а никак не всех областных депутатов - она прекрасно осознает, что не в праве
высказываться за коллег. Непонятно одно: депутат озабочена судьбой и
трудоустройством нескольких работников бассейна, при этом на другой чаше весов -
десятки детских жизней. Неужели экс-председатель комитета по делам женщин,
семьи, молодежи настолько легкомыслена, что поверила на слово тренеру бассейна и
проигнорировала заключение, данное комиссией АГТУ? А ведь специалистами было
проведено обследование клеено-деревянных балок бассейна; заключение комиссии
гласит: "Несущие балки ограниченно работоспособны. Рекомендуется выполнить
демонтаж плит покрытия и кровли силами специализированной организации. Задержка
с ремонтом может привести к неустранимым последствиям". Что это за последствия,
нам кажется, объяснять не надо.
Предположим, Елена Андреевна это заключение просто не читала, со специалистами
не встречалась, в суть проблемы не вникала, а свою позицию сформировала после
прогулки по школе и со слов тренера бассейна Лопатина. Тогда напрашивается
другой вопрос: зачем "Родине" такие "рабочие" поездки по области, когда "вершки"
срубаются, а "корешки" остаются и гниют потом годами? Это что, партийный стиль
такой сформировался? Зачем брать на себя ответственность за детские жизни, если
ты - не строитель и не эксперт, а лишь депутат-общественник?
Так получилось, что буквально в это же время в районе побывала делегация другой
фракции областного Собрания - "Единой России". Единороссы по возвращении в
Архангельск потребовали направить на объект экспертную комиссию. Вывод
специалистов был вновь однозначным: бассейн требует срочного ремонта,
продолжение его работы опасно. До 15-го ноября специалисты подготовят
окончательное заключение о том, каких затрат потребует реконструкция. Единороссы
же со своей стороны поставили вопрос о включении необходимого финансирования в
областной бюджет перед администрацией области. И администрация пообещала найти
деньги.
Задача проста: как можно скорее вернуть бассейн детям, а не искать правых и
виноватых в подзатянувшемся конфликте. И уж, тем более, не давать на свой страх
и риск рекомендации, благодаря которым есть хоть малейшая вероятность повторения
трагедии. Такой, например, как в Котласе, где в 1997 году в спорткомплексе на
людей обрушился многотонный балкон. А свою депутатскую энергию можно направить и
в другое русло: например, ужесточить санкции за несоблюдение проектировочных и
строительно-монтажных норм - сегодня нарушения встречаются практически на каждом
строящемся объекте. Кроме того, число проектных организаций в области множится
день ото дня, и уследить за их деятельностью становится все сложнее. Вот оно,
непаханое поле для законодателя.
Фонд "Перспектива"
www.arhperspectiva.ru
| |