Северный комсомолец
20 января 2006 (2)
Олег ГРИГОРАШ

Птичка оказалась "уткой"

"Налогоплательщики имеют право знать, чем занимается избранный ими мэр".

(Директор департамента информации мэрии Е.Удалкин).

Газету мэрии "Архангельский обозреватель" к СМИ можно отнести с большой долей условности. Скорее, это средство зомбирования населения. Впрочем, "зомбирование" - еще мягко сказано. На самом деле речь идет о глупой, до безобразия топорной лжи, адресованной каждому из нас. 91-тысячный тираж - это все почтовые ящики города, регулярно наполняемые макулатурой горадминистрации. Читайте и наслаждайтесь!

МОРДОДЕЛЫ

Всем известно - мэр Донской чрезвычайно любит правду. Про свободу слова он говорил не десять и не двадцать раз. Его нынешний пропагандист Удалкин выступал гораздо реже, но в канун Нового года заявил: "Мэрия как орган власти не занимается покупкой позиции того или иного издания".

Интервью с Удалкиным было опубликовано 28 декабря. А пять дней спустя, 3 января, город получил очередной номер "Архангельского обозревателя".

Центральное место праздничного выпуска, подводящего итоги 2005 года, занимает полоса "Лица года, лица города": полновесный блиц-опрос архангелогородцев, в едином порыве назвавших Донского "самым главным человеком". В смысле лучшим. Остальные "люди года" (самые плохие) разместились на соседней полосе.

Для антуража в реестре "лиц" встречаются и прочие фамилии. Заслуженный врач Волосевич, художник Трубин, пловец Лагунов попали в этот список по определению "в народе их уважают". Из политиков присутствует губернатор Киселев (потому что губернатор), депутат областного Собрания Барашков (потому что настоящий патриот Архангельска), а также Гармашов и Харин (потому что ЛДПР-цы, а к этой партии Донской не равнодушен).

Блиц охватил 16 человек - от "моряка Антона" до "пенсионера Сергея Евгеньевича". Слова каждого сопровождает фотография.

Как нам стало известно, по меньшей мере семеро из участников опроса в опросе не участвовали, а трое из них вообще вряд ли слышали, кто такой мэр Донской. Ни под Новый год, ни ранее в Архангельске они не появлялись. Эти люди живут в другом регионе России. Зато четверо - действительно здесь.

ВЫЛЕТЕЛА - НЕ ПОЙМАЕШЬ

На представленном снимке - сотрудники компании Endi'sign Ирина Зиновьева, Дмитрий Рябчиков, Людмила Братишко и Виктория Анциферова. Их предприятие активно занимается рекламной и архитектурно-дизайнерской деятельностью. Посетителей приходит много, поэтому когда в офис "на минутку забежал" общий (хотя и не близкий) знакомый, этому никто не удивился. Почти с порога гость начал козырять навороченной трубкой ("последняя модель!"), и тут же предложил присутствующим убедиться в неограниченных возможностях фотокамеры мобильника. "Отщелкав" хозяев, поведал, что прямо сейчас может отправить их изображения по электронной почте. Выяснилось, что у одной из девушек есть фотографии родных, которые она как раз планировала им выслать. Так в обойме визитера оказались еще три снимка.

На этом фотосессия закончилась. Ни о Донском, ни об "Обозе" речь не шла.

Теперь представьте реакцию людей, увидевших себя в газете. Как рассказала одна из "опрошенных", "праздники были изрядно испорчены. Звонили родные, коллеги, друзья. Кто-то удивлялся, кто-то возмущался. Многие не сразу верили, что ничего подобного я не говорила".

Перед вами цитаты, размещенные в газете мэра от имени этих людей, плюс их дословные комментарии, которые они сделали для нас.

"Ирина, секретарь: "Ой, сразу так и не скажешь, много у нас хороших людей, интересных. Ну, в первую очередь это Донской, конечно, наш мэр".

Комментарий Ирины:

"Я живу в Новодвинске, мэр нашего города - Юрьев. И людей хороших у нас много. Но причем тут Донской?".

"Виктория, маркетолог: "Я бы выбрала Донского. По-моему, в 2005 году он самый заметный человек в Архангельске. Я, как маркетолог, понимаю, что Донской привык в бизнесе к жесткой конкуренции. Можно даже сказать, что конкуренция делает его сильнее, и чем больше будут сопротивляться его начинаниям, тем активнее будет действовать этот человек".

Комментарий Виктории:

"В самом деле, куда уж активнее!.. Могу сказать, что после этого подлога мое собственное мнение о мэре изменилось".

"Людмила, дизайнер: "Конечно, в 2005 году человеком года стал для меня наш мэр Александр Донской. Он просто молодец. На окраины ездит, жизнью людей интересуется, для детей много делает. Собирается в Маймаксе детский парк построить".

Комментарий Людмилы:

"В выборах мэра я не участ-вовала. Но, конечно, даже если бы пошла, за Донского бы не голосовала".

"Дмитрий, менеджер: "Во время выборов, не скрою, я работал против Донского. Но честно уважаю Александра Викторовича за упорство и волю к победе. И хотя наш штаб проиграл, я назову Донского человеком года. Есть за что его уважать".

Комментарий Дмитрия:

"Правда только то, что я работал в предвыборном штабе его оппонента. Конечно, после этой публикации у меня возникли проблемы. Самое же возмутительное - газета сверстана таким образом, что многие мои знакомые решили: антирейтинг - "Люди года" - составлялся также по нашим высказываниям".

"ПИПЛ ХАВАЕТ"

Заголовок этой главки из жаргона ресторанных музыкантов, рассуждающих о вкусах публики. Судя по всему, создатели "Обоза" руководствуются тем же принципом.

Мы не будем разводить сентенции об элементарном уважении к читателю. Интереснее другое - о чем думали авторы, на что надеялись? На то, что в очередной раз "никто ничего не заметит"? Или в преддверии праздников времени думать уже не осталось, и вступила в силу установка: "Нам не нужно, чтобы это было хорошо. Нам нужно, чтобы это было в четверг"?

Теперь сотрудники Endi'sign справедливо требуют опровержения. В их коллективном обращении на имя учредителя газеты "Архангельский обозреватель", в частности, сказано:

"Требуем, чтобы опровержение было набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "ОПРОВЕРЖЕНИЕ" на том же месте полосы, что и опровергаемые сообщения в ближайшем планируемом выпуске газеты. В противном случае, оставляем за собой право добиваться восстановления своих прав в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации".

Отметим, газета обязана разместить не одно сообщение, набранное нечитаемым шрифтом в "подвале", а ЧЕТЫРЕ информации на тех же лобовых местах. С теми же фотографиями. Текст следующий:

"В предыдущем номере "Архангельского обозревателя" был опубликован опрос горожан, которых редакция якобы попросила назвать "человека года". Подавляющее большинст-во назвало имя мэра Александра Донского. В число "опрошенных" попал(а) и я. Заявляю, что ни ко мне, ни к моим коллегам никто с подобными вопросами не обращался. И выход номера газеты за 3 января стал для всех нас "обманом года". Считаю, что в таком же положении оказались и читатели "Архангельского обозревателя".

Допустим, опровержение, к тому же на таких условиях, не напечатают. Тогда все четверо, конечно, обратятся в суд. И дело выиграют.

Возможно, после этого пропагандисты мэрии начнут работать осторожнее. Но отразится ли это на качестве? Вряд ли. Недаром рядом с "Лицами города" в "Обозревателе" соседствует вопрос: "Чего станет меньше: правды или лжи?", по поводу пиара горсовета.

Лжи меньше не станет. Появятся новые "блицы" с участием новых людей. Отбоя от желающих не будет - вспомните предвыборные митинги (если верить слухам, с оплатой каждому участнику проблем не возникало).

Только "пипл", он тоже не дурак. Особенно когда фальшивят.

Олег ГРИГОРАШ,

Фонд "Перспектива"

www.arhperspectiva.ru