Северный комсомолец
28 апреля 2006 (16)
Михаил АНДРЕЕВ.
Дмитрий Таскаев: Маятник опять качнулся вправо
Дмитрий Таскаев - депутат и вице-спикер облсобрания, именно он создавал
отделение Партии правых сил в нашей области, остается ее бессменным лидером.
Недавно партия провела конференцию с участием Егора Гайдара, которая показала
подлинный расклад правых сил в нашем регионе. В чем его особенности? Об этом наш
разговор с Дмитрием Владимировичем.
- Дмитрий Владимирович, оцените вкратце итоги визита Егора Гайдара.
- Этот визит открыл новый выборный трехлетний цикл. Большинству надоело играть
в построения на единые пионерские линейки, смотреть и слушать лабуду по всем
каналам СМИ, наблюдать, как область скатывается в болото глухой провинции. Не
случайно, такой интерес к визиту у местной политической тусовки - приходилось
ограничивать желающих попасть на встречи с Гайдаром. Все основные региональные
СМИ по собственной воле (!) дали материалы, где обошлись (за редким исключением)
без пережевывания старых мифов и стереотипов.
- Что дал этот визит нашим правым?
- Добавил нам оптимизма. Мы громко напомнили о себе - провели знаковую
конференцию, обновили состав политсовета. В него вошли три депутата областного
Собрания, глава Пинежского района, районный депутат из Коноши, лидер молодежной
организации. Гайдар очно убедился в наших достижениях и высоко оценил их.
Учитывая его круг общения, этот факт еще проявит себя.
- Есть ли перспектива в России у либеральной идеи вообще?
- У России нет перспектив без реализации либеральных идей. Страна отстает на
два поколения, и колхозом это отставание не ликвидировать. Сегодня нужны
сильные, свободные, конкурентоспособные мозги и соответствующий настрой нации.
- Какие вы видите перспективы вашей партии? Какие главные ошибки, на ваш взгляд,
сделали вы и партия?
- Я не вижу перспектив у партии в таком виде. Это я говорил еще в 2002 году.
Тогда партия допустила основную ошибку, когда не перешла от предвыборного
блочного устройства 1999 года к объективному по результату реальных действий.
Вторая ошибка, тесно связанная с первой, - партия, объявившая себя самой
либеральной, внутри ни на грамм не соответствовала демократическим принципам
организации. Мы пытались доказать, что лидеры начала 90-х годов сделали свое
дело и должны освободить место новой генерации. У каждого времени должны быть
свои герои. Но во многих слабеньких региональных организациях мои идеи не нашли
широкой поддержки. И выборы 2003 года, и последующая двухлетняя стагнация под
руководством, как я их называю, "героев вчерашних дней и инвалидов от
перестройки" свели перспективы партии к нулю. Сейчас шанс только в смене бренда
и лидеров на основе объединения.
Трудно говорить о собственных ошибках. На своем уровне в таком сложнейшем
положении мы сделали максимально возможное. Ошибкой можно назвать мое
заблуждение накануне местных выборов. Я хотел надеяться, что предприниматели,
которых мы раскачали на участие в политическом процессе, грамотнее и более
социальноотвественны. Оказалось, как историк, я ошибался: не настало еще такое
время.
- Кого вы сейчас считаете своими стратегическими союзниками?
- Наши стратегические союзники - люди, считающиеся правым крылом "Единой
России".
- Насколько изменится политика правых в новых условиях? Кто сейчас ваша основная
социальная база?
- У нас в партии тоже два течения. Одним надо все время с кем-то бороться
(диагноз у них такой): они, сидя на своих кухнях и не имея ничего за душой,
выступают за радикальную оппозицию. Другие, кто реально участвуют в экономике и
политике, настроены на трудную, но продуктивную борьбу. Поэтому политика партии,
конечно, изменится, но как - я пока не готов говорить за всех.
Среди наших сторонников стало меньше мечтателей.
К нам постоянно приходит молодежь. Но главная наша сила - это люди, которые за
последние несколько лет собственными ресурсами добились успехов в профессии или
в бизнесе и теперь задумались о смысле жизни, о судьбе своей фамилии, своей
малой и большой Родины.
У меня есть ощущение, что маятник опять качнулся вправо. Все больше людей
вспоминают о нашей идеологии.
- Не кажется ли вам, что, критикуя губернатора Киселева, вы боретесь с
воздушными мельницами? Губернатор выгоден и удобен местному бомонду. Неизвестно
еще, что будет при его смене. А он предсказуем.
- Вы мне предлагаете критиковать каждого клерка? Если вчерашний студент,
отвечающий за взаимодействие областной администрации с партиями, за год работы
сподобился только на то, чтобы дать задание нашей партийной организации
заполнить десять анкет своего детского соцопроса. Я, что, должен тратить время и
душевные силы на это недоразумение при галстуке?
Как историк, я прекрасно понимаю, что наше общество после революционных
потрясений находится в таком состоянии, когда выбор делается не в пользу нового
сильного, а в пользу слабенького и привычного.
Области вообще не везет с губернаторами. Сначала невнятное правление Балакшина.
Потом - своеобразное Ефремова. Помните, как его окружение попыталось изобразить,
что все у нас хорошо. А на излете Антоныча сдали, и первыми те, кто больше
хвалил и подлизывал. При начале правления Киселева возникла реальная угроза
полного завала, надо было немного взбадривать наших чинуш.
В области прекратился диалог и сопоставление мнений. Ни в газетах, ни на ТВ
ничего не обсудить, не поспорить.
Но мне кажется, что Киселев не ворчать на меня должен и не проверки налоговые
засылать, а благодарность мне объявить. Ведь теперь для чиновников
обладминистрации основной критерий проработки документов и предложений,
выносимых на сессию, - настроение Таскаева. Губернатору другого "кнута" для
нерадивых подчиненных и изобретать не надо.
А мне, по большому счету, не так важно, кто персонально будет губернатором. Я
просто не хочу жить в глухой провинции, к чему катится наша область. Если такое
положение дел устраивает бомонд, то могу только посочувствовать.
- Насколько типично то, что случилось с депутатом Воробьевым? На ваш взгляд,
правильно ли себя ведут депутаты горсовета, мэр в этой ситуации?
- Была бы типичной, то половина горсовета уже парилась бы на нарах. С другой
стороны, Виктор - представитель, как говорят социологи, поколения "молодых
волков". Тех, кому не досталось ничего существенного приватизировать, у кого не
было блата, но кто смог пробиться и подняться. Понятно, что при этом им пришлось
использовать, мягко скажем, разные способы. А соблазнов при власти значительно
больше.
Типична ситуация в другом. При всей трескотне на всех уровнях о наведении
порядка в управленческих структурах - без взятки ничего не делается. А на
февральской сессии областное Собрание отклонило мой законопроект о конфликте
интересов, который хоть как-то мог начать формировать другие подходы.
Кто как себя ведет в этой ситуации? Если рассматривать ее с теоретической точки
зрения, то можно сказать, что все ведут себя неправильно. Но все погружены в
конкретную ситуацию и у них фактически нет зазора вести себя правильно.
Посмотрите, прошел год, а обновленный состав городской власти, с которым
связывались очень большие ожидания перемен, просто существует на инерции
предшествующих решений. Каких-то прорывов так и не происходит. Сказывается и
отсутствие опыта, и психология торгашей, живущих одним днем.
- Воробьев позиционировался во время выборов как член команды Донского. У вас
тоже есть своя "выборная" команда. Должен ли мэр отвечать за человека, которого
поддержал на выборах? Отвечаете ли вы за людей из своей команды?
- А в политике каждый шаг оставляет след, и за каждое действие несешь
ответственность. Жизнь есть жизнь. Бывает ведь так: пошел сына футболу учить, а
он мячом окно высадил у соседей. Кому отвечать?
- Вы советник мэра. В этом вопросе он с вами советовался? Если да, какой совет
вы ему дали?
- Как-то так получилось, что я тоже в это время был вне Архангельска. Поэтому
мы обсудили эту тему, когда все заявления уже были сделаны.
- Знаете ли вы, кто главные латифундисты в городе? Не депутаты ли это
горсовета?
- Меня лично земля в городе не интересует, поэтому точных данных у меня нет.
- Вообще, есть какое-то противоядие против коррупции?
- Противоядие - средний класс, как основа общества, гласность и сильные
правоохранительные органы. Именно в связке. Нам до такого еще очень далеко. Но в
нашей области существование относительной политической вольницы благоприятно
сказывается: по сторонним оценкам, у нас уровень коррупции значительно ниже, чем
в большинстве регионов.
- А вам не хотелось бы стать губернатором? Или пойти работать в администрацию
области?
- Я свободный человек, и мне хватает на жизнь. А при существующей системе власти
любое кресло становится клеткой своеобразного зверинца. Сиди там, на всеобщем
обозрении, выполняй команды, а на тебя будут показывать пальцами, пытаться
сунуть конфетку или кинуть чем-то тяжелым. Клетки отличаются только режимом
кормления. Мне этого не хочется.
Подготовил Михаил АНДРЕЕВ.
|