Северный комсомолец
7 июля 2006 (26)
Михаил АНДРЕЕВ.

Переходящие котельные

Это уже дежа вю. Снова лето, снова меняется арендатор архангельских городских котельных. И снова это происходит со скандалом.

Напомним, что в конце мая был объявлен победитель конкурса на обслуживание муниципальных котельных, который проводила мэрия. Заявок было подано пять, хотя реальные шансы имели только "Архангельская генерирующая компания" и "Торн". В общем, "АГК" и победила. Вполне ожидаемо - это только брэнд новый, а сама компания до недавних пор была составляющей дореформенного "Архэнерго". Это по сути три крупнейших ТЭЦ, одна - в Архангельске, две в Северодвинске. Понятно, что в Архангельске обслуживанием котельных займется ее дочернее подразделение - "Архгортеплосети".

Прежде этим же самым занимался "Торн". По некоему графику, прежний арендатор должен был передать новому все имущество до 12-го июня. Похоже, провести все цивилизованно опять не получилось. Мэрия уже объявила, что "план передачи сорван". Дело в том, что "Торн" отказывается подписывать соглашение о прекращении прав аренды котельных, мотивируя свои действия тем, что не может уволить рабочий коллектив (а это почти 700 человек), не выплатив зарплаты, иначе нарушит федеральное законодательство.

Деньги же на выплату зарплаты "Торн" требует с "Жилкомсервиса", который задолжал арендаторам. При этом в оценке суммы долга стороны конфликта расходятся. Чиновники говорят о 23 миллионах, директор "Торна" Виктор Егоров называет 100 миллионов рублей.

Мэрия уверяет, что никто из рабочих от смены арендатора не пострадает, а зарплату им выплатит уже "Архгортеплосети". Егоров на эти уговоры поддаваться не спешит, за что уже обозван "шантажистом".

Так вот, к вопросу о дежа вю. Ровно год назад мэрия практически в тех же выражениях и в почти тех же суммах активно прощалась с "АКС" - предшественником "Торна" на посту арендатора многострадальных городских котельных. Процесс прощания проходил так же тепло и затянулся неимоверно. Сейчас почему-то никто не вспоминает, что подготовка котельных к прошлому отопительному сезону началась в итоге чуть ли не в сентябре. А модульную котельную, обеспечивающую теплом поселок гидролизного завода, сдавали в эксплуатацию в ноябре, когда уже ударили морозы.

Прошлой зимой возникали претензии к работе "Торна". Судя по всему, достаточно обоснованно. Но и мэрия в данном случае предстает в несколько странном свете. Собственно говоря, рядовому горожанину все равно, кто именно будет арендатором муниципальных котельных. Главное, чтобы они работали и давали тепло. Но когда у котельной каждый год меняется хозяин, стоит ли говорить о стабильности теплоснабжения? Будет временщик вкладывать деньги? А зачем, если можно просто снять сливки и уйти?

Так может, дело все же не в арендаторах котельных? Может, имеет смысл передавать котельные не на 11 месяцев, а на более длительный срок? Иначе так и будем свершать трудовые подвиги, преодолевая трудности, которые сами и создаем.

Ведь никто не гарантирует, что ровно через год картина повторится.