|
Северный комсомолец
2 марта 2007 (7)
Ольга ТРЕТЬЯКОВА.
А кто-то ведь знает, как исчез ее сын...
Что скрывается за грифом секретности?
Скоро три года, как пропал заведующий кафедрой СГМУ доцент Александр Вадимович
Митюхляев. В начале мая 2004-го он ушел на дачу в деревне Подборка и не
вернулся. И семья, и коллеги были в шоке: что с ним, 48-летним, физически
крепким, совершенно непьющим могло случиться? Утонуть он не мог: тридцать лет
ходил на дачу на лыжах одним и тем же маршрутом, знал дорогу как свои пять
пальцев, и никогда в жизни не пошел бы по тонкому льду. У его матери Иды
Владимировны есть все основания подозревать, что здесь не обошлось без
криминала. Но ее никто не слышит...
К этой печальной истории наша газета обращалась трижды. Последний раз - 10 марта
прошлого года в публикации "Материнское расследование". Мы писали о том, что 14
февраля Ида Владимировна побывала на приеме у прокурора области В.М. Бакуна. И
вышла от него обнадеженная: Владимир Михайлович внимательно ее выслушал и даже
пообещал лично допросить тех, кого она подозревает в причастности к исчезновению
ее сына. Увы, ничего за прошедший год не изменилось. От областного прокурора ей
не пришло ни одного ответа, зато отписок от его замов и от следователей - хоть
отбавляй.
Следователи постоянно меняются, однако, что интересно, в постановлениях об
отказе в возбуждении уголовного дела все они пишут одно и то же. Шел, дескать,
по реке, провалился и утонул. Ни свидетелей этого несчастного случая (или хотя
бы того, что шел по реке!), ни найденных вещей, ни тела - ничего нет. Не
зафиксированы и следы от дачи к реке - по дороге к даче следы от его сапог на
снегу отлично были видны, а вот от дачи следов не было! И самого Сашу жители
деревни только во дворе и видели, когда он дрова колол. А потом - пропал.
Чтобы подтвердить удобную для них версию несчастного случая, следователи
сочиняют, что Александр Вадимович был "тучным и неповоротливым человеком". Любой
знавший его скажет, что это выдумка - он был подтянутым и выносливым, потому что
с детства занимался спортом, плавал на байдарке, ходил на лыжах. Еще пытаются
"притянуть за уши" якобы найденный в речке термос, который никто из членов семьи
не опознал как принадлежавший Саше. То есть занимаются ерундой вместо того,
чтобы провести, как полагается, весь комплекс поисковых и оперативно-розыскных
мероприятий. В частности, опросить жителей деревни и дачников, которые могут
пролить свет на эту подозрительную историю, или устранить противоречия в их
объяснениях. А это возможно только в рамках уголовного дела.
Ида Владимировна пишет и пишет об этом в жалобах, уже и Генеральная прокуратура
взяла ситуацию на контроль и потребовала от В.М. Бакуна организовать тщательную
проверку и предоставить подробную информацию, сообщив о результатах заявителю, -
еще к 15 октября прошлого года. Но областная прокуратура молчит, видно, и
Генеральная ей - не указ. Еще больше, чем гнева Генеральной, у нас, судя по
всему, боятся, возбудив дело, получить "глухарь".
Жена А.В. Митюхляева устала бороться и сдалась - отнесла в суд иск о признании
Александра Вадимовича умершим. И только тогда его мать узнала, что милиция
считает главными свидетелями "несчастного случая" ее главных подозреваемых! Как
мы уже писали, это обвешанные ружьями "охотники", которые понаехали в деревню в
те дни задолго до открытия охоты, и обмывали очередную звездочку на погонах
одного из них - сотрудника МЧС. Приехав в деревню искать сына, Ида Владимировна
застала их возле своей дачи вдребезги пьяными, при этом они продолжали палить в
воздух, не прицеливаясь. Как она сама осталась жива - уму непостижимо.
А Саша был такой, что мог попытаться открыто противостоять наглым выходкам
пьяных людей, стрелявшим прямо в деревне, он терпеть не мог пьянство и
распущенность. Вполне возможно, что за это и поплатился. И его труп с
огнестрельным ранением надежно спрятан или уже захоронен как неопознанный.
Впоследствии, проводя свое расследование, И.В. Митюхляева нашла этих "охотников"
в Архангельске, разговаривала с ними. Все они вели себя нервно и даже
агрессивно, говорили то одно, то другое, кивали на соседей - побеседуйте, мол, с
ними... У Иды Владимировны не осталось сомнений в том, что они, как и многие
другие в деревне, знают правду об исчезновении ее сына, но если и скажут ее - то
только в суде.
Отчаявшись добиться от милиции и прокуратуры возбуждения уголовного дела, Ида
Владимировна обратилась к частному детективу. Частный сыщик взял с нее сумму со
многими нолями, но ничего и никого, конечно, не нашел.
Отчет после настойчивых просьб клиентки прислал предельно лаконичный: выплата 1,
выплата 2, выплата 3... Включил сюда свои расходы на бензин, на связь, на
Интернет, на экстрасенса. Но главные статьи расходов - выплаты специалистам по
поиску, материальное обеспечение экспедиции (в деревню), работа по 9 фигурантам
- от 2 000 до 19 000 рублей - и экспертиза ДНК, которая была совершенно не
нужна, потому что Ида Владимировна ее уже делала. А самая большая часть расходов
- конечно, гонорар: 30 процентов от суммы договора.
Начальник отдела УВД, выдающего лицензии на частную детективную деятельность,
Николай Ильич Кренделев сказал, что Законом "О частной детективной и охранной
деятельности в РФ" никаких расценок, калькуляций и прейскурантов на работу
частных сыщиков не предусмотрено: все происходит на договорной основе. То есть,
как с клиентом договорятся, так и будет, и никакому контролю со стороны отдела
организации лицензионно-разрешительной работы финансовая сторона деятельности
детективов не подлежит. Так же, как и нравственный аспект работы сыщика, который
сумел только нажиться на горе матери, пережившей своего сына и даже не имеющей
возможности его похоронить.
Член комитета Государственной думы по безопасности Александр Гуров недавно
озвучил такую цифру: ежегодно в России обнаруживается 45 000 трупов, которые
остаются неопознанными. На архангельском кладбище "Валдушки", по официальным
сведениям, захоронено 82 неустановленных трупа. Найти среди них тело пропавшего
без вести А.В. Митюхляева можно только в рамках уголовного дела: необходимо
проведение судебно-медицинских и генетических экспертиз. Почему материалы
поискового дела по розыску Александра Вадимовича Митюхляева засекречены? Почему
его мать не приглашали на опознания перед захоронениями? И не скрывается ли за
этим грифом секретности не только бездействие милиции по поиску человека, но и
укрывательство преступления?
| |