Вечерняя Урдома
2 декабря 2005 (47)
В. Цвид

Смотрящий по Урдоме

Когда Александр Кравец предложил мне встретится в ДК, что бы обсудить опубликованные в "В.У." заметки, я сразу понял, что встреча получится крайне любопытной. Ожидания меня не обманули.

Разговор начался с опровержения информации, напечатанной в номере 45 от 18 ноября. Напомню, что похвалив тогда Додонова, Якимого и Быкова за активное участие в разработке Устава района, я упомянул (присоединившегося к ним А.Кравец).

По словам Александра Кравца он не присоединялся ни к каким группам, а был избран председателем рабочей группы Совета депутатов Урдомы по разработке Устава Урдомы. Кроме того, Александр заявил: - Я ни в какие коалиции не входил и хочу уточнить, что рабочая группа, которая занимается разработкой Устава МО "Урдомское", никакого отношение не имеет к упомянутой "активной группе урдомских депутатов, которые где-то с начала июня именуют антилодкинской коалицией".

Далее Александр попросил у меня паспорт, что бы проверить, прописан ли я в Урдоме. Наслушавшись, видимо, утверждений некоторых о том, что я вообще-то котласский по прописке: Пришлось показать паспорт с урдомской пропиской. Признаюсь чем то эта ситуация напомнила мне проверку документов у жителей Кавказа в столице нашей родины во время терактов. Я даже почувствовал себя слегка бородатым ваххабитом. Стоит еще уточнить, что вышеупомянутая проверка документов была проведена вежливо и тактично. Далее я полюбопытствовал могу ли я присутствовать на Совете депутатов?

- Присутствовать имеешь право, но задавать вопросы не имеешь права по регламенту.

- А почему? - Есть определенные правила, есть регламент, все должно быть согласно букве закона. Просто должен быть элементарный порядок. Представь, что придут на заседание 120 человек и все начнут высказываться и задавать вопросы, это же базар получится.

- А в письменной форме можно вопрос задать? - Если через кого-то из депутатов, то можно, я думаю.

- В одном из писем в редакцию был задан вопрос, "Кому из избирателей к какому депутату обращаться. Раньше, мол, избрали на нашей улице В.Я. Узбекова, то мы к нему и обращались. А сейчас всех избрали общим списком:". - Я думаю, что можно сделать нарезку поселка на участки, за которые буде отвечать конкретный депутат. Если это не противоречит законам, то это был бы нормальный способ общения с избирателями. Но тут необходимо решение Совета депутатов.

- Как вы считаете, кто должен возглавить отдел культуры в Урдоме? - Этот вопрос еще не обсуждался. Мне лично никто не предлагал, а я не особо и рвусь.

Других вопросов от читателей у меня не было поэтому дальнейший разговор проходил в духе легкого противостояния. Должен признаться, что хотя А.Кравец человек импульсивный и горячий, но его отношение к проблемам урдомчан впечатляет. Говорил он искренне, горячо. Со многими его высказываниями я готов согласится не раздумывая. В то же время, у меня сложилось впечатление, что А.Кравец говорил зачастую не от себя лично, а выражая точку зрения неких сотоварищей. Если его не равнодушие не растворится в серых буднях депутатской деятельности, то реальную пользу жителям поселка он сможет принести. Завершил свои слова он чтением цитат из, не помню какого документа, смысл которых в том, что депутаты для защиты своей части и достоинства могут обратиться и в правоохранительные органы. Видимо слегка поставил на место зарвавшегося редактора.

Кстати, прозвучала одна фраза, которая мне очень понравилась. - Ты сам себя назначил "смотрящим по Урдоме".

Это что же получается? Если я "смотрящий", то депутаты, чиновники и руководители предприятий, с которыми я общаюсь, - бандиты? Ну никогда бы не подумал...