Вечерняя Урдома
9 февраля 2007 (6)
Инф.

Криминальная хроника

"Вечерняя Урдома" от 11 августа 2006 г

Есть не официальная информация, что в ходе следствия по делу предпринимателя Захарова появились первые результаты. Арестован (или задержан - не знаю, как правильно) один из жителей Урдомы, занимавшийся распространением наркотиков. Говорят, что его подельщики в Котласе также находятся под бдительным присмотром сотрудников правоохранительных органов. Ведется следствие. Подробности мы сможем узнать только в зале суда:

Судебные страсти или судите сами!

Мы уже писали, что предприниматель Захаров В.С., едва закончился суд по его собственным правонарушениям, обратился в суд на нашу газету. Кстати, чем закончился суд над Захаровым? Цитируем выдержку из судебного протокола:

Материалами дела подтверждается, что в отношении Захарова В.С. Ленским районным судом Архангельской области от 26.09.2006 года вынесен приговор, которым Захаров В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 ч. 2 п. "б". 174.1ч.1 УК РФ.

А вот чем завершились судебные прения по иску к газете, вы сможете прочесть в конце заметки.

Дело N 2-34 от 22 января 2007 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего: Квасниковой М.Л. при секретаре: Тюшевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску Захарова Владимира Сергеевича к Лопатиной Анастасии Владимировне, Цвид Валерию Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ: Захаров В.С. обратился в суд с иском к. Лопатиной А.В., Цвид В.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что газета "Вечерняя Урдома" в N 32 от 11 августа 2006 года поместила в рубрике "Криминальная хроника" информацию, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию. Утверждение, содержащееся в заметке, является надуманным и не соответствует действительности. Редактор газеты "Вечерняя Урдома" В.Цвид нарушил требование ст. 49 ФЗ "О средствах массовой информации" в части обязанности проверять достоверность сообщаемой им информации. Журналист и редакция газеты обязаны уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан. Просит признать несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в рубрике "Криминальная хроника" от 11 августа 2006 года и принести извинения в газете, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей:.

Опуская долгие и формальные моменты по ходу дела, процитируем только итоги суда (прим.редакции "ВУ"):

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что информация, распространенная в газете Вечерняя Урдома" N 32 от 11.08.2006 года в рубрике "Криминальная хроника" в отношении Захарова В.С. соответствует действительности и не порочит честь и достоинство Захарова В.С.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ опровержение сведений, возмещение убытков и компенсация морального вреда присуждаются при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарова Владимира Сергеевича к Лопатиной Анастасии Владимировне, Цвид Валерию Николаевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Л.Квасникова