Вечерняя Урдома
16 августа 2007 (31)
Е.Биричева

Нужно ли газифицировать котельные

Сейчас идет много разговоров о необходимости газификации котельных. Нужно ли газифицировать котельные или нет? Затронет ли это интересы жителей в финансовом плане? Эти и другие вопросы на эту тему мы задали председателю районного Собрания Депутатов и просто жителю Урдомы Владимиру Александровичу Додонову:

- Вопрос этот, сами понимаете, технически-экономический, поэтому как раз техническую сторону я знаю слабо и прямо по полочкам разложить не могу. Выгоднее топить газом или дровами - это вопрос технический - сколько это будет стоить в деньгах для бюджета и предприятий? С другой стороны, население не почувствует эту разницу, они будут платить только по тарифу, установленному для населения районным Собранием Депутатов, и этот тариф разрешается повышать лишь с уровнем инфляции. К примеру, в этом году было разрешено повысить тариф только на 12 %, в следующем году, не зависимо от того, будет газовый котел или нет, люди будут платить по установленному тарифу, не больше. И еще, на сегодняшний день не стоит вопрос о полной газификации котельной, а только об установке одного газового котла, который бы обеспечивал бесперебойностЬ подогрева воды, высокую температуру воды при выходе из теплоносителя, особенно в критические дни. Остальные, дровенные котлы никто не собирается размонтировать. Установка газовой котельной запланирована давно. Были привлечены не только бюджетные, но и внебюджетные средства, если найдется какой-нибудь частный инвестор для покупки газового котла, то он, в принципе, и станет хозяином тепла, по крайней мере, на Первомайке. И забрать у него эту собственность будет невозможно, он будет на этом зарабатывать себе деньги. В то время, как нам, органам местного самоуправления, придется решать все остальные коммунальные вопросы, а все их решить практически невозможно, так что лучше, если инвестором будет МУП.

Дальше, выгодно топить дровами или газом, все зависит от того, какими дровами топить. Если закупать дрова и топить именно дровами, то расходы, конечно же, большие, если топить не дровами, а отходами от производства древесины, то и расходы намного ниже. Если брать лес, необходимый для котельной, и использовать его не только, как топливо, а пускать еще и на первичную обработку (доски, брусья:), то это дает возможность той организации, не важно частник это или муниципальное предприятие, или зарабатывать деньги (если это частник).

Или осуществлять ремонты домов, заборов, мостков и т.д., если это МУП - то, в принципе, чем сейчас не занимается наше ЖКС из-за отсутствия техники, огромных долгов: Поэтому, если топить отходами - это одно, а если чисто дровами, то вопрос спорный, чем выгодней газом или дровами?

И еще, как мне кажется, всем должно быть понятно, что деятельность любого Жилищно - Коммунального Хозяйства, мягко говоря, не прибыльна, кроме одного вида деятельности - снабжение теплом. Это то, благодаря чему любое предприятие (частное или муниципальное) может покрыть остальные расходы.

Поэтому мое мнение о том, чтобы ЖКС не разорилось - это чтобы в его ведение были не только убыточные сферы деятельности (мусор, водоотведение, содержание жилья и т.д.), но и достаточно прибыльные (тепло).

Конечно же, можно было бы все рентабельное отдать частнику, тогда нам, органам местного самоуправления, пришлось бы все остальное датировать (ремонт, содержание жилья, мусор:), а это легло бы непосильным бременем на наш бюджет. Средства на содержание жилья выделяются крайне небольшие, а то, что ЖКС собирает с населения не идет ни в какие сравнения с затратами, и ни один бюджет не осилит ремонты и содержание жилья, поэтому частники не берут эти виды деятельности на себя. Поэтому выход один - все нужно отдать в одни руки, пусть это будет ООО, ОАО, ЧП или МУП, но, тем не менее, и убыточные и прибыльные виды деятельности должны быть у ОДНОГО предприятия, если и отдавать что-то в частные руки, то только в комплексе, все сразу. В противном случае, вся прибыль будет уходить к предпринимателю, а дома, как не ремонтировались, так и не будут ремонтироваться. Для примера возьмем Вилегодский район, где ЖКСу принадлежат все виды деятельности - там не только ремонтируются, но и строятся новые дома.

- И еще один, последний вопрос - на ваш взгляд, что-нибудь изменилось со сменой директора Урдомского ЖКС?

- Я, как житель Первомайки, не увидел ни плохих, ни отрицательных результатов деятельности нового директора ЖКС (действительно, по - моему, ремонт бани, вывоз уже прошлогоднего мусора: не является отрицательным). Понятно, что я достаточно много общаюсь с сегодняшним директором ЖКС, и то, какие есть планы, стратегические планы, они обнадеживающие. Я общался и с предыдущими руководителями ЖКС (не только Урдомы), там планов вообще на перспективу нет, возникла проблема - ее надо решить, а видения, как это решить в перспективе, в комплексе, его не было. У нового руководства Урдомского ЖКС это видение есть.

Мое мнение, как председателя районного Собрания Депутатов - не отбивать руки человеку, который хочет заниматься делом, а способствовать ему, создавать условия, а не вставлять палки в колеса. А если мы создали эти условия, и человек не справился, то уже ПОТОМ говорить: "Какого же, извините, черта:", но дело в том, что мы эти условия мало создаем и содействия в полном объеме не оказываем. И сегодня нужно хотя бы не мешать. Пришел человек, обрисовал проблему, предложил, как ее решить - можно попробовать это сделать, а не критиковать: "Это сказки, ахинея, прожекты:", может быть, но тогда предложите альтернативу. Планы же у нового руководителя ЖКС не кажутся мне прожектами, есть расчеты не только технические, но и экономические, поэтому лучше, по крайней мере, не мешать. А то еще может быть - мы будет ставить палки в колеса, потом ничего, разумеется, не выйдет, и в итоге обрадуемся: "Вот, мы же говорили" - это будет вообще смешно.

И, подводя черту, хочу сказать - поставив нового директора ЖКС, Глава района сделал свой выбор, за который он несет ответственность, но, как мне кажется, желающих на эту должность в очереди не стояли. Мое мнение - нужно довериться этому выбору Главы, и всем вместе создать условия для решения проблемы ЖКС, чтобы это предприятие имело возможность делать то, для чего оно в принципе и предназначено.