Архангельск
29 сентября 2006 (179)
Галина Мещерякова

Без прицела на субъективность

Второй день сессии Архангельского областного Собрания депутатов выдался жарким. Народные избранники были гиперактивны в обсуждении буквально всех законопроектов. А посему и приняли в редакции областных законов исключительно те документы, которые были разработаны разумно и без какого-либо прицела на субъективность.

Без особых усилий и почти за отсутствием вопросов к докладчику Сергею Эммануилову утверждались законопроекты департамента здравоохранения. Сергей Дмитриевич подкупает депутатов эрудированностью и применением в разработке проектов легких финансовых схем - как то перебрасывание с одной статьи бюджетных денег на другую.

А вот директору департамента образования и науки администрации области Владимиру Мигунову пришлось за разработанные законопроекты изрядно попотеть. "Отбивался" он в основном от депутата Дмитрия Таскаева, который прошелся по всем программам департамента образования. Коронным аргументом Таскаева явилось заключение о бездумности законопроектов и что все можно было решить "через постановление главы администрации области или внесение тех же необходимых денежных средств в смету департамента". Но большинство депутатов не согласились с ним и поддержали Мигунова.

Чуть-чуть не зарубили народные избранники законопроект "Развитие жилищного строительства в Архангельской области на 2005-2008 годы". И это несмотря на то, что он имеет отношение к приоритетному национальному проекту.

Проект областного закона "Развитие государственных печатных средств массовой информации на 2007-2009 годы", представленный управлением печати и массовой информации администрации области, не пришелся по вкусу парламентариям. Казалось бы, бюджет законопроекта не так и велик - около четырех миллионов рублей. По словам начальника управления Людмилы Снежко, деньги планировалось потратить на компьютерное обеспечение и модернизацию некоторых типографий. "В районных газетах, - говорила Снежко, - техника четырехлетней давности!" (К сведению Людмилы Александровны: в газете областного центра "Архангельск" многие журналисты работают на компьютерах 1995 года выпуска). Тревогу у начальника управления печати вызывает также и то, что некоторые районные газеты и типографии убыточны. Но их можно присоединить к рентабельным производствам, считает она. Людмила Снежко обмолвилась и о том, что в управлении печати рассматривается вопрос об автономности некоторых изданий. Такое заявление депутаты восприняли как попытку вытеснения средств государственной массовой информации в сторону монополизации, что, по их мнению, недопустимо. Законопроект был отклонен.