Бизнес-класс. Архангельск
2 октября 2006 (37)
Инф.
Взяточник, мошенник или жертва?
Единого мнения по делу экс-депутата горсовета Архангельска Виктора Воробьева нет
На судебное заседание по уголовному делу гражданина Виктора Воробьева (на
снимке) пока не явились главные свидетели - Ольга Осицина и Светлана Прохорова,
от которых, по версии обвинения, Воробьев требовал деньги за содействие в
выделении двух земельных участков под торговые павильоны на пересечении пр.
Троицкий - пер. Театральный. Однако суд принял решение не затягивать
разбирательство и начать допрос других свидетелей - чиновников мэрии и депутатов
горсовета. Их ответы на одни и те же вопросы не всегда совпадают, что затрудняет
судебное разбирательство.
Но главное, вокруг чего предстоит спор адвокатов и гособвинителя, -
формулировка статьи, по которой предъявлено обвинение. По мнению прокуратуры,
Виктор Воробьев являлся должностным лицом и в своих интересах использовал свое
положение, вымогая деньги у предпринимателей для подкупа депутатов.
"Его действия вероятнее характеризовать как коммерческий подкуп и
мошенничество", - считает адвокат Виктора Воробьева Любовь Коростелева. По ее
мнению, Виктор Николаевич был депутатом на непостоянной основе, а это значит,
что он не может привлекаться по статье 290 УК РФ. Одновременно с этим защита
утверждает, что подсудимый своей вины не признает.
Между тем чиновники мэрии уже заявили, что теоретически содействие в передаче
участков в аренду депутат Виктор Воробьев оказать мог, и вариантов для этого
было немало.
"Действия депутата Воробьева больно ударили по авторитету городского Совета и
власти в целом. Это следствие позиции, которую заняли некоторые депутаты,
пришедшие во власть, навязавшие обществу и своим коллегам мысль о том, что
коллективная безответ-ственность - это лучшее средство решения городских
проблем", - прокомментировал судебный процесс мэр Архангельска Александр
Донской.
|