Двинская правда
8 февраля 2005 (20)
Инф.

"Портфели разобраны, курс выверен"

("ДП" 14.01.2005 г.)

И в статье "Портфели разобраны, курс выверен" искажение сути происходящих событий режет глаз. Пишется: "Депутат-новичок О. Антонова вообще предложила снять вопрос, чтобы потом "получше разобраться". Видимо, Н. Оксин не в курсе, что О. Антонова - депутат позапрошлого созыва, по части законотворческих вопросов она очень компетентный и даже чересчур щепетильный человек, порой до раздражения.

Читаю дальше: "Соблюдена преемственность представительной власти, наработан опыт тщательной проработки вопросов на комиссиях". Сразу же вспомнилось отчетное собрание 2 мая 2003 года в поселке Шипицыно с выступлениями главы района Н.А. Неронова, главы поселка В.Н. Скрябина и наших трех депутатов, в том числе Г.А. Мезенцевой. Красной нитью в отчетах депутатов звучало, какие они "труженики", сколько им приходится штудировать, прорабатывать документов по тому или иному вопросу на комиссиях. Встает законный вопрос: а что у нас делает целый юридический отдел при администрации? Врезались в память слова районного депутата Андрея Рябова на том собрании: "Я шел в депутаты, чтобы законным путем как-то спасти от гибели Шипицынский РМЗ, но оказался бессилен в этом вопросе". Видимо, не нашлось понимания ни со стороны депутат-ского корпуса в целом, ни со стороны председателя Н.А. Неронова.

В дальнейшем прошу "ДП" более достоверно освещать работу депутатского корпуса, а по решению насущно-важных вопросов вообще результаты голосования печатать поименно.

Коль шли на выборы под лозунгом "Отвечаю за все", то начните работать на пользу района. Поскольку не уверена, что мое мнение будет опубликовано, то копию этого письма передала в депутат-ский корпус.

18 января 2005 г.

Что касается достоверности в "ДП", то успокоим запальчивого автора: с этим все нормально. У журналиста есть право (и обязанность) собирать факты для публикации, интерпретировать их по своему здравому смыслу. Как публиковать результаты голосования, поименно или нет, это вопрос не к редакции, а к самим депутатам. Как видит Л.В., ее письмо мы напечатали. И попросили его прокомментировать.

Думаем, автор удовлетворится таким персональным ликбезом для нее. Соглашаясь с Е.В. Хабаровым в мысли о главной заботе депутатов, остается лишь дополнить: а не разжигания конфронтации, что красной нитью прослеживается в письме Л.В. Шиляковой. Что касается ее выпадов в адрес лично Г.А. Мезенцевой, то, думаем, Галина Анатольевна найдет способ достойно ответить на них.