|
Графоман
15 ноября 2006 (26)
Юрий ПОЛЯКОВ,
Даешь дедебилизацию эфира!
Итак, казалось бы, дело сделано: традиционная литературоцентричность российского
общества разрушена. Писатель из властителя дум превратился в полумаргинального,
плохо обеспеченного чудака, сделался чем-то вроде Энштейна без теории
относительности. Но не надо забывать, что "опускание" писателей и возвышение
пипов случилось в ту пору, когда воцарилась либеральная моноидеология, когда
многим казалось, будто умный рынок вот-вот осчастливит глупый народ. Еще
оставалась иллюзия безболезненного врастания нашей страны в западную
цивилизацию, а все разговоры про "особый путь" считались проявлением
ксенофобского скудомыслия или черносотенной мечтательности. Но историческая
реальность оказалась гораздо сложнее и мучительнее. Конечно, все пути ведут в
глобальный мир, но каждая страна придет туда своей особой дорогой и займет там
свое особое место. Не ясно сегодня это только людям, страдающим острой формой
либерального слабоумия.
Да, сдача всех и всяческих позиций, геополитических, культурных, экономических,
растаскивание общего состояния на куски, мгновенно заглатываемые новым
широкогорлым классом, не требуют от народа ни моральной стойкости, ни
размышлений, ни серьезного чтения: Достаточно лишь длительного пребывания в
состоянии паралитического изумления. Именно это состояние общества и
обеспечивали в 90-е годы российские СМИ при самом активном участии телекидал,
именуемых экспертами, смехачей, пипов и некоторых писателей-беспочвенников. Зато
возвращение утраченного потребует, как писал Пушкин, "мыслей, и мыслей
истинных". А живая мысль в России традиционно обитает именно в литературе и
смежных с ней областях. К политологам, и особенно к политтехнологам, мысль
залетает лишь изредка - подивиться тому, что этим людям с мозгами развратных
тинейджеров доверена судьба страны.
Кстати, в отличие от своих великих предшественников большинство нынешних
политиков (хотя есть и исключения) почти не читают серьезную отечественную
литературу. А если и читают: Причины кошмара 90-х мне стали гораздо понятнее,
когда Борис Ельцин сообщил в телеинтервью, что "прочитал всего Сорокина".
Читать, однако, следует нормальную современную художественную литературу, она (и
российская история это многократно подтвердила) является столь чутким социально-
экономико-морально-политическим сейсмографом, что может предсказывать будущие
социумотрясения намного раньше, чем все эти фонды и институты, удивительно
напоминающие незабвенную контору "Рога и копыта".
Вопреки известной пословице у входа в будущий глобальный мир встречать нас будут
не по демократической одежке, а по уму, по тому культурно-интеллектуальному
потенциалу, которым обладает страна, разумеется, если он подкреплен и прочими
потенциалами, особенно тем самым, который в предыдущий период так лихо резали
автогенами "на иголки". А развернуть российское общество к "созидательному
реваншу" с помощью кодирующих увеселений не удастся. Это невозможно в принципе.
Надо снова научить общество думать, серьезно читать и принимать
консолидированные решения, ибо осознанный выбор - источник могучей исторической
энергии, а выбор, навязанный по принципу "да-да-нет-да", рождает лишь запоздалую
и потому особенно разрушительную ненависть.
Но как раз этим - обучением людей серьезному, вдумчивому и ответственному
отношению к жизни - всегда занималась у нас литература, которая неизбежно снова
становится приоритетной областью национальных и государственных интересов.
Кажется, и за кремлевскими елями начали задумываться о снятии высочайшей опалы с
отечественной словесности. Во всяком случае, членами Общественной палаты, смысл
коей пока туманен, как взор затомившейся дамы, стали все-таки несколько
писателей, хоть и разновеликих. Подчеркиваю, не пипы, а именно писатели. И на
том пока спасибо!
Следующий шаг - возвращение думающего и честно говорящего писателя (шире -
просветителя) на экраны телевизоров. И это не частность, а главное, ибо, увы, мы
теперь живем в таком мире, где люди едят, пьют, надевают и читают именно то, что
видят по телевизору. Значительная часть общественной, политической,
экономической и культурной жизни переместилась в виртуальное пространство, и это
важная особенность современной цивилизации. Если тебя нет в эфире, то тебя почти
нет в жизни. Пока, слава Богу, почти! Нынешняя телевизионная номенклатура
определяет в нашей жизни не меньше, а возможно, и больше, чем в советский период
определяла номенклатура партийная.. И так же, как партноменклатура,
теленоменклатура не хочет нести никакой ответственности за страну, на жизнь
которой влияет столь решительным образом.
Все опасения теленачальников, что зритель заскучает от мудреных разговоров и
рейтинг упадет, как потенция, поддерживаемая исключительно виагрой, абсолютно
беспочвенны. Всякому нормальному человеку гораздо интереснее слушать умного и
подготовленного собеседника, нежели детский лепет на отвлеченные темы поп-
звезды, не научившейся толком петь даже под фанеру. Это не значит, что на экране
не должно быть развлекаловки, конечно, должна! Но воля ваша, человека, запевшего
на похоронах: "А ты такой холодный, как айсберг в океане:", тут же поведут к
врачу. Зато телебарона, пускающего в эфир всем осточертевшего смехотронщика
сразу вслед за сообщением о гибели в Чечне отряда спецназовцев, считают почему-
то вполне нормальным и перспективным менеджером.
Кстати, о нормальности. Например, патриотизм - это норма, антипатриотизм -
отклонение. Если не верите, спросите хоть американского негра преклонных годов,
хоть нашего соотечественника, переехавшего на историческую родину. Так вот, один
из парадоксов современного российского телевидения в том, что горстка людей,
страдающих антипатриотическими отклонениями, вот уже скоро пятнадцать лет вещает
на миллионы людей, обладающих нормальным патриотическим сознанием. Что в итоге?
Ничего хорошего. В том числе - экстремистские сборища и ростки фашизма в
многонациональной стране, победившей Гитлера: Вынужден тут самопроцитироваться.
Лет двенадцать назад в одной статье я написал, что, смеясь над патриотизмом,
очень легко досмеяться до фашизма. Так и вышло.
На меня, честно говоря, сильное впечатление произвели слова Сергея Иванова о
дебилизирующей роли ТВ в современном российском обществе. Нет, не в силу их
оригинальности. А в силу того, что он с властных вершин наконец произнес то, о
чем из своих маргинальных низин с начала 90-х вотще кричала серьезная
отечественная литература. Может, это всего лишь частное мнение министра обороны,
иногда заглядывающего в телевизор и тихо столбенеющего? Или все-таки услышали! И
это долгожданное проявление коллективного государственного разума, осознавшего
наконец, что с задураченным, нечитающим, разучившимся думать народом нельзя
воплотить никакие серьезные национальные проекты, а можно лишь играть в "Поле
чудес". Но если наша историческая будущность - "поле чудес в стране дураков", то
и следующим президентом тогда уж пусть будет у нас Якубович с подарками:
Юрий ПОЛЯКОВ,
из статьи в "Литературной газете"
| |