|
Трудовая Коряжма
26 марта 2002 (32)
Анна РЫЖКОВА.
Трое против всех?
Жизнь - она полосатая:
полоска белая, полоска черная. Но обидно и больно, когда для кого-то она
начинается с черной. На днях в редакцию пришло письмо от 69-летней женщины.
Наполненное болью и безысходностью, с надеждой на помощь. Имена и фамилии
называть не буду, чтобы избежать лишних пересудов.
Они тоже, наверное, когда-то были счастливы, не загадывая так далеко. Но...
Когда старший сын вырос, уже в семье не было лада. Рождение младшего сына не
смогло удержать их вместе. Развелись. За шесть лет жизни порознь у него
появилась новая семья, у нее были дети и, возможно, неизбывная боль. По крайней
мере, он, обвиняя ее в злоупотреблении спиртным, трижды подавал в суд, чтобы
забрать мальчика к себе. Не буду вдаваться в детали, которых не знаю: так это и
было или он просто хотел ей "насолить". Суд трижды занимал ее сторону, оставлял
ребенка с матерью. Потом случилось непоправимое - она погибла, мальчик остался с
престарелой бабушкой. Казалось бы, вот он, тот самый момент для проявления
истинных отцовских чувств. Но...
В своем письме в редакцию
бабушка пишет, что отец после смерти бывшей жены ни разу у них не показался и
даже перестал перечислять алименты на ребенка. Бабушка, здраво оценивая свои
силы, понимает, что вырастить мальчика не сможет. Взять брата к себе готов
старший, уже взрослый внук. Но, пишет дальше женщина, куда она ни обращалась - к
прокурору, адвокату, инспектору по защите прав ребенка, - ответ один: у ребенка
есть отец, который и является "первым" опекуном. Но если отец не хочет брать
сына в свою новую семью, бабушка не в состоянии "поднять" внука, а старшему
брату не разрешают взять на себя заботу о мальчике, что же остается - детский
дом?
На ум невольно пришел телевизионный фильм, идущий сейчас на РТР: про детей,
оставшихся без родителей, как все им хотят вроде бы помочь, чтоб все было по
закону, а жизнь ребят от этого становится все хуже и хуже. В общем, трое против
всех. Примерно такая же ситуация, судя по письму, и в этом случае: против всех
несовершеннолетний ребенок, его взрослый брат и пожилая женщина.
Естественно, обеспокоившись судьбой мальчика, мы
обратились в городской отдел образования к инспектору, занимающемуся вопросами
опекунства. Галина Бебякова заверила нас, что они предпринимают все возможное,
чтобы отстоять права ребенка с учетом его желаний. Действительно, по закону
"прямой" возможный опекун - это отец. Но поскольку в данном случае в течение
двух недель после смерти бывшей жены он, так сказать, не проявил никаких
отцовских чувств, оставил ребенка без средств к существованию, без заботы, не
заявил о своих правах на сына в органы опеки, опекунство уже начали оформлять на
брата мальчика.
Естественно, процедура это довольно длительная и "бумажная": нужно собрать все
необходимые справки о состоянии здоровья опекуна, о его доходах и прочее.
Возможно, именно "затянутость" дела и смутила бабушку. Отцу же ребенка послано
уведомление о том, что опекунство оформляется на брата мальчика. Пока он
прореагировал на это довольно спокойно, без недовольства и каких-либо претензий.
Но, по словам Галины Степановны, не исключен и такой вариант, что претензии со
стороны отца последуют после вынесения решения об опекунстве. Что тогда? Дело
будет рассматриваться в суде...
И в завершение. Мне, невольно хоть на чуточку ставшей причастной к судьбе этого
мальчугана, очень хочется, чтобы теперь в его жизнь пришла полоска белая. Но
если бы это было только в нашей власти...
Анна РЫЖКОВА.
| |