МК в Архангельске
7 июня 2006 (23)
Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА

Политика - тонкое дело

Архангельск готовится к конференции футурологов, что состоится в столице Поморья 28-30 июня.

Сегодняшняя статья продолжает серию публикаций известного ученого Игоря Бестужева-Лады.

Засилье "кратий"

Исполнительная власть: авторитарность Востока против "демократичности" Запада. На протяжении XX века человечество выучило наизусть повесть о том, будто демократия -это хорошо, а автократия - плохо. Но ведь это все равно, что сказать, будто женщина - хорошо, а мужчина -плохо. Или наоборот. Смотря какая женщина и какой мужчина.

До этой повести тысячи лет пропагандировалась другая, столь же вздорная: будто любой монарх -"помазанник божий" и "вся власть -от бога" (мы специально пишем здесь имя Вседержителя с маленькой буквы, потому что Бог в данном случае ни при чем).

Понятие "демократия" (равно как и автократия) появилось в государствах-городах Древней Греции и стояло в определенном понятийном ряду, ныне вышедшем из употребления, потому что он, этот ряд, слишком явно показывает грязное белье правителей с древнейших времен до наших дней. Напомним, что в этом ряду оно фигурировало вместе с близкими ему понятиями аристократии, охлократии, плутократии, геронтократии и прочих "кратий", обозначавших, кому именно формально (не обязательно фактически!) принадлежит власть в данном государстве.

Автократия (в буквальном переводе на русский - "самовластие, самодержавие") означала всего лишь "власть одного", а не целой шайки - хотя сплошь и рядом за этим "одним" стояла именно шайка.

То же самое означала "монархия", противопоставлявшаяся "олигархии" - "власти немногих", которую следовало терпеть под страхом "анархии" - безвластия, несущего с собой беды похуже всякой "тирании" - правления тирана, то есть того же монарха-автократа, но захватившего власть силой и злоупотребляющего ею.

"Анархия" воскресла в XIX веке, как утопия, отрицавшая государство и призывавшая жить самоуправляющими общинами. Несмотря на полную нежизнеспособность этой утопии - как и всех утопий, включая марксистко-ленинскую, - в ней к концу XX века обнаружилось рациональное зерно, каковое пытается прорастить движение за развитие муниципального самоуправления. Что касается "олигархии", то именно она составляет тайную суть государственного строя многих стран мира.

В постсоветской России из-за наглости дорвавшихся до власти деятелей тайное стало явным, и слово "олигарх" сделалось бранным, заменяя более сильные выражения, поскольку эти господа грабили страну на вполне законных основаниях (законы сочиняли они сами) и их, новых хозяев жизни, увы, нельзя было именовать даже хапугами.

Точно так же ожили в новых значениях "охлократия" (власть черни, толпы - чему мы видим тьму примеров в начале XXI века, но называем охлократию демократией, потому что за толпой стоят спецслужбы правящей миром сверхдержавы), "плутократия" (власть богачей, ныне почти никогда не проявляющаяся явно) и т. д.

Живые трупы на престоле

Несколько выбивается из этого ряда "геронтократия" - власть стариков, дорвавшихся до начальственных кресел и ни за что не желающих отходить в лучший мир пенсионерами. Эта социальная болезнь издавна терзает Россию. В первой половине 80-х годов прошлого века мы ухитрились трижды опозориться на весь мир, сохраняя на престоле или возводя на него живые трупы. После этого на самом верху одумались и предпочли позору почетную пенсию. Чего нельзя сказать о самых низах, где держатся за кресло в запредельном возрасте, прибегая для этого к разным хитроумным приемам.

Например, переименовывая себя из директоров в научные руководители и ставя "директором" одного из своих заместителей. Хотя ясно, что в отличие от аспиранта директору, достигшему совершеннолетия и остающемуся в здравом уме и твердой памяти, научный руководитель нужен еще меньше, чем гораздо менее смышленому докторанту, коему руководитель изначально воспрещен. Словом, если бы не смерть-избавительница, над нами до сих пор бы директорствовали Рюрик и его дружина-мафия.

В тот же разряд исключений попадает "меритократия" - власть достойных, одаренных, заслуженных. Это намного хуже, чем утопия - просто благое пожелание (нечто вроде "ангелократии"), потому что одаренность, достоинство, заслуга, с одной стороны, и власть, с другой, пожалуй никогда не имели между собой ничего общего. Ну как мужчина и бюстгальтер. Это ведь не "аристократия" - власть представителей самых знатных родов той или иной страны, ныне обозначающая "сливки общества". Более или менее прокисшие.

Мы так долго задержались на разных "кратиях", чтобы яснее понять простую истину: словом "демократия" злоупотребляют, чтобы скрыть действительное положение вещей, сделать это слово ширмой для автократов, охлократов, плутократов и прочей нечисти.

Псевдодемократия - все в шоколаде

Теоретически сегодня "демократия" означает не что иное, как независимость законодательной и судебной власти от исполнительной на всех уровнях социального управления ,что обеспечивает гражданам государства хоть какую-то гарантию от произвола начальства. Практически все зависит от особенностей социальной, экономической и политической культуры народа. И если этими особенностями пренебрегать, то получатся пустые слова, с одной стороны, и действия спецслужб разных держав, с другой. И более ничего.

Вот, например, пресловутая сталинская конституция СССР образца 1936 года. По тексту она намного демократичнее американской и вообще всех конституций мира вместе взятых. А что стояло за текстом? Тирания, какой не видывали ни в Древнем мире, ни в Средневековье. Что касается более поздних архидемократических по тексту конституций, то ведь ни в одной из них не записано, что начальство, поставив "мигалку" на крышу своей машины, может парализовать на целый час или даже больше движение транспорта в городе.

Или, хапнув 80 копеек с каждого выделенного государством рубля, строить себе дачи руками подневольных рекрутов. Между тем, именно это -главное в жизни псевдодемократии, где все должно быть в "шоколаде". На самом деле реальная власть в самых что ни на есть демократических государствах мира никогда не принадлежала "демосу" (то есть народу, под которым понимались только полноправные граждане -отцы благородных семейств и ни в коем случае не рабы, не дети, не женщины и не разнообразные "пришлые").

С древнейших времен до наших дней на всех уровнях социального управления - от общины до государства - власть принадлежала и принадлежит именно охлократам-олигархам, то есть клану нескольких господствующих отцов семейств, находящихся в сложных отношениях с несколькими десятками наиболее влиятельных союзных, подчиненных или враждебных семейств. Иногда в этой иерархии выделялся один тиран (например, Сталин), помыкавший даже своими приближенными, как последними холуями.

Иногда формальный глава клана (например, Ельцин) был фактически всего лишь капризной игрушкой в руках своих приближенных. Суть дела от этого не менялась и к формально провозглашенной демократии никакого отношения не имела. Напомним, что Джон Кеннеди был убит не как президент США, а как глава правящего клана, не устраивавший своих соперников.

Подросток семидесяти лет

Можно называть главу правящего клана великим князем, царем, императором, предсовмином, генсеком, президентом - хоть горшком, но если в его руках сосредоточена вся власть, включая законодательную и судебную, здесь никакой демократией даже отдаленно не пахнет. Пахнет только произволом разной степени свирепости и наглости.

Именно такое положение характерно с древнейших времен до наших дней для азиатчины (включая евроазиатчину), африканщины и латиноамёриканщины. Северная Америка и Западная Европа внешне выглядят в данном отношении чуть более благопристойно, но если присмотреться к ним более внимательно, то разглядишь и охлократов, и плутократов - только, в отличие от туркменба-шей на просторах Азии, Евразии, Африки и Латинской Америки, старающихся держаться в цивилизованной тени.

Для России 2008 года - совсем недалекого будущего, когда истекает срок полномочий ныне действующего президента, не имеющего, согласно Конституции страны, права переизбираться на третий срок, - этот вопрос представляется в высокой степени трагическим. Или скорее трагикомическим.

С одной стороны, президент русским языком во всеуслышание сказал, что не только не собирается оставаться во власти, но еще сто раз подумает, возвращаться ли ему во власть четыре года спустя. С другой - на более низких уровнях социального управления это ограничение разными хитрыми приемами снималось, потому что переизбрание на третий - пусть даже на тридцать третий - срок привычного Хозяина совершенно очевидно для всех являлось наименьшим злом. Между тем во главе российского государства, как и любого другого авторитарного государства, всегда стоял именно Хозяин, самолично решавший, кому его сменять и сменять ли себя вообще.

Наконец, с третьей стороны, новейшая история государства Российского сложилась таким смешным образом, что реальной альтернативы ныне действующему президенту практически не осталось. Теоретически можно назвать несколько фамилий - но все они без исключения принадлежат лицам, которым под 80 или за 80. А это мы уже проходили. Что же касается всех прочих детей до 60 лет и подростков до 75, то они за последние 15 лет столько нашалили и нахулиганили, что поголовно и тотально осрамились в глазах народа похуже последнего советского и первого российского президентов.

Капканы и пути спасения

Существовала рюриковская восточно-европейская империя, пережившая эпохи раздробленности, упадка, иноземного ига, а затем постепенно восстановившаяся в виде Московского царства и Российской империи, очень гибко структурированной в виде губерний, областей, царств, великих княжеств, ханств и прочих административных единиц, сообразно особенностям каждого местного правящего клана.

После революции 1917 года империя (оставшаяся империей) была переименована сначала в РСФСР, а затем в СССР (включая РСФСР). По сути, империя превратилась в гигантский концентрационный лагерь со своими зонами, комендантами и прочими лагерными аксессуарами. Но чтобы все это выглядело не так скандально, зоны были наименованы республиками, областями и округами целых четырех рангов (союзные и автономные республики, автономные области и национальные округа).

Все понимали, что это - чистейшая фикция, и не придавали пустым словам никакого значения. И напрасно, потому что даже пустые слова могут при определенных обстоятельствах превращаться в мины замедленного действия, которые начинают рваться, губя миллионы людей и ломая жизнь десяткам миллионов.

Фикции былых времен превратились в реалии настоящего (не переставая оставаться фикциями), а единое сотни лет социально-экономическое пространство оказалось меж Сциллой и Харибдой: оставить, как есть - значит отдаться на произвол центробежных сил (то есть местных кланов) и иноземных спецслужб. Попытаться хоть что-нибудь изменить к лучшему - значит вымостить благими намерениями дорогу в ад, то есть либо открыть путь к беспределу местных кланов: при видимости жесткого управления неуправляемым из центра - либо развалить исторически единое пространство на крупные составные части для господства в них "надместных кланов".

Ориентир для выхода из этого интересного положения существует. Это - Западная Европа, где сохраняются королевства, княжества, герцогства, знамена, гербы и прочие пережитки Средневековья, но постепенно, шаг за шагом создается единое социально-экономическое и культурное пространство. У нас такое пространство существует давно, только сейчас оно, как и, скажем, семья, - в полном развале. Проблема в том, как оптимально восстановить его, сделав привлекательным не только для автохтонных народов, но даже для соседей.