Моряна
29 сентября 2008 (13)

Нужен ли соловкам охранный статус?

Опубликовано на сайте 6 декабря 2011 г.

Нам повезло. На территории Приморского района находится уникальная историко- архитектурная жемчужина - Соловецкие острова. Каждый год количество туристов, посещающих острова растет. Однако недостаточно развитая инфраструктура и неурегулированный статус архипелага не дают в полной мере раскрыться этой территории. Необходимо принять стратегическое решение: каково будущее Соловков. Ведь очевидно, что складывающийся сегодня стихийный, "дикий" туристический поток может привести к экологическим проблемам. Он мешает размеренной жизни монастыря и осложняет жизнь местным жителям. В то же время грамотно организованное посещение островов туристами может принести солидную добавку к местному бюджету.

В этом номере мы публикуем мнения по этому поводу наших земляков, которые проживают на труднодоступных территориях района. Сего дня нашими респондентами стали: Дмитрий Луговой, глава МО "Соловецкое", Юрий Коновалов " МО "Вознесенское", Федор Самойлов " МО "Зимне-Зол отицкое".

- В последнее время ведутся споры по поводу Соловков, в частности решается вопрос: Можно ли превращать Соловки в центр коммерческой прибыли? Что Вы думаете по этому поводу?

Я думаю, что дополнительное финансирование того или иного муниципального образования никогда не повредит. Не вижу ничего плохого в том, чтобы на Соловках развивался туристический бизнес. Люди имеют право на то, чтобы посещать красивые и заповедные места, поэтому обеспечить их нормальным жильем (гостиницей) необходимо. Что касается противоречий между Соловецким монастырем и музеем, то им просто необходимо прийти к общему соглашению. Не нужно друг другу мешать. Им нужно заключить договор, в котором учитывались бы интересы обеих сторон.

Превращать Соловки в центр коммерческой прибыли, конечно, нельзя. Но и нельзя туристам запрещать посещение этих красивых мест. Я считаю, что хозяевами этой земли, действительно являются монахи, которые здесь проживают уже много лет. Поэтому с ними, просто нужно договориться и получать у них разрешение на все нововведения на архипелаге. Церковь, в свою очередь, должна понять, что для сохранения памятников нужны финансовые вложения и немалые. А туристический бизнес приносит хорошие деньги. Можно ведь как-то договориться и сделать так, чтоб друг другу никто не мешал: чтобы и люди приезжали на Соловки, и монахи продолжали жить своей размеренной жизнью в посте и молитве. Конечно, в этом вопросе музею и монастырю может помочь прийти к соглашению правительство РФ.

Соловецкий архипелаг уникальное место. Ежегодно, поток посетителей (туристов и паломников) Соловков возрастает на 10-15%. Так, в 2007 году количество посетителей составило 37 тыс. человек. На Соловках постоянно проживает около 1 тысячи человек. В летний период население Соловков возрастает до полутора тысяч человек за счет временных сотрудников, приезжающих на Соловки для обслуживания посетителей, проведения реставрационных, строительных и других подрядных работ.

Летом особенно остро чувствуется недостаток мест для проживания посетителей и временных сотрудников, пунктов сервисного обслуживания, мест питания. И наша основная задача обеспечить их этими услугами. В летний период из-за большого потока туристов быстро раскупаются продукты в магазинах, и не все жители, возвращаясь с работы, имеют возможность купить желаемые продукты, не хватает мест на транспорте, и выехать или приехать на Соловки для местного жителя - проблема. Безусловно, несмотря на удаленность и труднодоступность Соловков, услуги должны быть предоставлены своевременно и соответствующего качества.

Экономические основы нашего государства изменились. Если в Советском Союзе все было государственным, то в наше время значительный сектор экономики занимает частный бизнес. Это касается и сферы услуг.

Я не знаю, что называют коммерциализацией Соловков, но если обычных, пользующихся спросом первоочередных услуг на Соловках не хватает, то их нужно развивать. Безусловно, речь не идет об увеселительных заведениях, www.russiancasino.com/">казино и прочих подобных услугах. Их нет на Соловках, и не планируются. Но если хорошую гостиницу, общежитие или хорошее кафе может построить и обеспечить качественный сервис частный инвестор, то я за это. Если спортивный комплекс может построить частный инвестор- я за это. Если нормальный транспорт обеспечивает частная компания - я за это. Если качественные туристские услуги обеспечивает частная компания - я за это. К тому же, я не знаю какие государственные компании, обеспечивают или могут обеспечивать подобные услуги на Соловках. Ведь, в первую очередь, страдают не только посетители архипелага, которые приезжают на два-три дня и могут от чего-то воздержаться и получить необходимый сервис по месту постоянного проживания, а именно местные жители, постоянно проживающие на Соловках, которым постоянно не хватает билетов на транспорт, продуктов в магазине, лекарств в аптеке и т.д.

Конечно, сфера услуг не может и не должна развиваться бесконечно. Все вышесказанное не значит, что я за то, чтобы все Соловки были застроены магазинами, кафе и гостиницами. Сегодня этого не хватает, но всему есть разумный предел. Объектов сферы услуг на Соловках не должно быть много, но они должны справляться с поставленной задачей и обеспечивать нормальное качество обслуживания.

- Нужен ли Соловецким островам особый охранный статус? Можно ли руководствоваться теми же законами, с помощью которых происходит управление территориями во всей стране, на Соловках?

Соловецким островам особый охранный статус не помешает. Все понимают, что Соловки - не обычный поселок, хотя и территория РФ. Здесь расположены уникальные исторические памятники, поэтому, чтобы они не были разрушены, охранять их необходимо. Что касается законов, то они должны быть такими же, как и на всей территории РФ, ведь помимо монахов, на островах живут обычные люди. Единственное, можно предложить, конкретные статьи в Законе, которые будут касаться только Соловков.

Безусловно, Соловкам необходим охранный статус. Прошлое и будущее Соловков является культурным национальным достоянием. Поэтому нужно сохранять и поддерживать то, что пока не утрачено. Что касается законов, то действительно, на этой территории они должны быть свои. При этом приезжие должны четко им подчиняться.

На сегодняшний день, наше муниципальное образование, как и все МО Архангельской области, руководствуется общими Федеральными и областными законами и нормативными актами. Но территория архипелага уникальна, и решение многих задач требует дополнительного нормативного регулирования. Современное законодательство поделило уровни ответственности на Федеральный, областной и местный. Но территория архипелага настолько мала и настолько уникальна, что при таком сепарированном подходе эффективность усилий различных уровней власти снижается на порядок.

Сегодня Соловецкий музей-заповедник имеет самый высокий государственный и международный статус охраны. Некоторые территории Соловецкого архипелага признаны заповедными. Но уникальна вся территория. На территории архипелага более 1000 памятников археологии, а, сколько еще неоткрытых, ведь территория архипелага осваивалась несколько тысячелетий! Уникальные культурные ландшафты, не внесенные ни в какие списки, следы деятельности Соловецкого лагеря особого назначения!

Мы говорим о сохранении и развитии Соловецкого архипелага в целом. Нельзя делить его на зоны ответственности разных уровней власти. Только всем вместе можно сохранить этот уникальный комплекс. А для этого и нужен особый охранный статус единый для всего архипелага, включая и поселок, и территорию лесного фонда. Учитывая уникальность территории необходимы специальные режимы землепользования и ведения деятельности единые для всех на архипелаге.

Как Вы считаете, можно ли памятники и заповедные места передавать в частные руки или они все же должны находится в ведении государства?

Я считаю, что ни в коем случае нельзя передавать памятники в частные руки. Они должны находиться в собственности государства. Мы и так пожинаем горькие плоды того, что в свое время отдали частникам немало государственных объектов и природных ископаемых. Я понимаю, что у государства иногда финансовые вложения и операции очень затяжные (возьмите Гостиный двор - уже много лет его пытаются восстановить), тем не менее, есть надежда на то, что все это увидит еще не одно поколение, и памятники не будут проданы за границу или разрушены.

Частные музеи я тоже, кстати, приветствую, но только если они сами создали какую-нибудь коллекцию или достали что-то ценное, представляющее интерес для будущего поколения. Так, недавно я был в "Музее камня" в Архангельске, где была представлена большая коллекция камней и минералов. Очень понравилось, несмотря на тесноту.

Я считаю, что пока культурные памятники находятся у государства, они будут в сохранности. Если же их передавать в частные руки, следующие поколения очень многого уже не увидят. Ведь, во-первых, чтобы содержать и сохранять культурное наследие необходимо приложить немало сил и вложить немало средств. Во-вторых, неизвестно, какую цену заломят частники за посещение того или иного достопримечательного места. Ну, и, конечно, государство не должно забывать об историко-культурном наследии. Посмотрите, в Китае и в Индии низкий уровень жизни населения, однако, все памятники сохранены и содержатся в идеальном состоянии. Есть памятники (даже у нас в поселении), которые находятся в частных руках и переходят по наследству. Они сохранены довольно хорошо. Но не разрушены временем они, в первую очередь, благодаря усилиям замечательных людей, которые чтят свое прошлое и не стремятся на нем нажиться. Так, например, в Нижней Золотице у нас есть "Стела-крест" - символ власти. Этому памятнику уже более 100 лет, но он находится в великолепном состоянии. А вот церковь была бесхозная и в результате вся разрушилась. В Верхней Золотице Зинаида Ивановна Шумилова и ее сын постарались, чтобы памятники старины находились в первозданном состоянии. В общем, объекты культуры требуют ухода и внимания, а на это способны далеко не все.

В мировой практике такие случаи не редки. Но, как мне кажется, на сегодняшний день наиболее подготовленными в вопросе сохранения объектов культурного и природного наследия в нашей стране являются пока государственные структуры. Сохранение объекта культурного наследия или уникальной территории, его эксплуатация и содержание - это комплекс достаточно затратных мероприятий, о котором частный инвестор не всегда имеет полное представление или не всегда готов идти на эти затраты. В этом случае мы рискуем просто потерять объект. Со временем, я думаю, это станет возможным и в нашей стране без угрозы потери объекта.

В любом случае, контроль за сохранностью, содержанием и эксплуатацией таких объектов должно осуществлять государство. И самый жесткий.

- Какие достопримечательности Севера Вас привлекают? Есть ли у вас любимые места, которые Вы с удовольствием посещаете?

Так как территория у нас островная, да еще есть небольшое домашнее хозяйство, вырваться куда-то непросто. В свое время я был на о.Мудьюг, посетил местный музей, но он уже в довольно ветхом состоянии. Очень люблю отдыхать на островах Белого моря: Кумбыш, Галет, Падостров. Хожу в лес, занимаюсь рыболовным помыслом. Там очень красивые места...

Кто где родился, там тому и рай. Конечно же, мне нравится здесь, в Золотице. У нас очень красиво, даже дух захватывает. Здесь тебе и реки, и озера, и леса. Очень люблю смотреть на море, иной раз просто глаза отвести не могу. Природа у нас очень живописная.

На сегодняшний день это Соловецкий архипелаг. Поэтому я здесь работаю.

- Какие, по-вашему мнению, необходимо принимать меры, чтобы памятники культуры содержались в хорошем состоянии и радовали глаз не одно поколение?

Я считаю, что охрана памятников должна быть возложена на государство. Из федерального областного и районного бюджетов обязательно должны выделяться деньги на реставрацию, ремонт. Ну и люди должны вносить свою лепту - бережно относиться к памятникам, может быть, даже делать пожертвования. Понятно, что содержание культурного наследия тяжелое бремя для государства и требует больших вложений, но забывать историю ни в коем случае нельзя.

Ну, конечно, культурное наследие можно сохранить только при федеральной поддержке. Мало того, каждый памятник, должен быть закреплен к тому, на чьей земле он находится. Соответственно с собственника земли, государство должно спрашивать за его сохранность. Обязательно следить за памятниками должны главы поселений. Не хотелось бы, чтобы изделия традиционных ремесел, старинные постройки были утрачены.

На территории Российской Федерации очень много объектов культурного наследия и наша страна предпринимает достаточно колоссальные усилия для сохранения и восстановления всех этих объектов. Безусловно, невозможно все сразу восстановить и обеспечить необходимое содержание объектов. В данном случае, развитие и укрепление нашего государства во всех направлениях и является залогом того, что, и объекты культурного наследия будут приведены в порядок и содержаться должным образом. Программы сохранения культурного и природного наследия Российской Федерации разрабатываются и утверждаются. С развитием экономики государства эти программы будут иметь достаточное наполнение. А наша роль в том, чтобы в каждом поселении, городе, регионе сделать все возможное, чтобы помочь в этом государству, это ведь и наше культурное наследие. И это не только государственная обязанность, но и наш гражданский долг.

В Госдуме собирают подписи против коммерческой застройки Соловков

Сбор подписей под проектом письма председателю правительства РФ Владимиру Путину против коммерческого строительства на Соловках прошел в Государственной думе РФ выставке "Соловки - северный форпост России". "Вслед за соловецкими монахами мы выступаем против массового строительства престижных коттеджей и гостиниц, спортивных регат на Святом озере, фестивалей бардовской песни с мощным звукоусилением, акций провокативного так называемого "современного искусства", 160-метровой башни, ветровой электростанции и иных подобных вещей", - говорится в письме.

Авторы письма утверждают, что их протест против таких "нововведений" на Соловках вызван не тем, что монашеская жизнь якобы "не совместима с современностью". Напротив, подчеркивают они, именно Соловецкий монастырь веками был "пионером внедрения технических новшеств". "Просто мы понимаем, что каждое подобное действие разрушает молитвенный дух этого места, сводит на нет его значение для России", - говорится в проекте письма главе правительства. Подписанты письма просят "безотлагательно завершить начатые, но так и не оконченные действия по полному возвращению монастырю всех его храмов, келейных корпусов, хозяйственных построек, скитов и иных сооружений". "Мы верим, что возрождаемая обитель выстоит ныне и перед лицом бесстыдного культа наживы", - говорится в документе.

Общественная палата РФ просит Путина наделить Соловкиособым охранным статусом

Комиссия Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия направила в Правительство Российской Федерации письмо, в котором члены Палаты просили премьер-министра Владимира Путина наделить Соловецкие острова особым охранным статусом.

Как сообщили в пресс-службе Общественной палаты РФ, в комиссии не сомневаются, что реакция на это обращение последует в самое ближайшее время. "Ведь Соловецкие острова - это не просто географический объект на карте России. Прошлое и будущее Соловков является предметом национальной ответственности. Мы надеемся, что глава Правительства поддержит нашу позицию", - сказала зампред Комиссии ОП по сохранению культурного и духовного наследия

Елена Зелинская. Она подчеркнула, что тема развития внутреннего туризма, которая поднимается, когда речь идет об особом охранном статусе Соловков, сегодня очень актуальна в стране. "Мы уверены, что Соловецкие острова в будущем станут еще более привлекательными для туризма, но, в первую очередь, для туризма паломнического, который становится важной частью духовной жизни россиян". В качестве успешного примера член Общественной палаты привела Валаам, куда "регулярно отправляются теплоходы с паломниками".

Особый охранный статус, по мнению Зелинской, позволит развить на Соловецких островах целевые формы туризма, ориентированные на историческое просвещение и духовное обогащение граждан.