Правда Севера
17 марта 2005 (47)
Людмила АСЮТЧЕНКО.

Победила надежда

Когда портреты кандидатов еще украшают собой столбы и заборы, но уже навевают грусть, словно елки после Нового года, самое время спросить себя и общественность: это Донской победил или Орлов проиграл? На такой же вопрос мы искали ответ и в прошлом году, когда область предпочла Анатолию Ефремову Николая Киселева, и в позапрошлом, когда Владимир Крупчак обыграл Тамару Румянцеву.

Нынешние выборы в Архангельске отличались обилием "грязных" методов воздействия на избирателей. Но как уверяют люди, имеющие отношение к политтехнологиям, с анти-Донской чернухой не все так просто.

Если хочешь повернуть вспять направленное против кого-либо действие, доведи эту идею до абсурда. Это один из верных способов манипулирования общественным сознанием. Так грязные домыслы и оскорбления, лившиеся на Донского как потоки помоев, в последние дни перед выборами (возможно, не без помощи партийцев от ЛДПР) действительно превратились в абсурд и предстали в виде надписей на стенах домов, листовки "Секта-2" и прочей хулиганской макулатуры. И ударили по главному сопернику Донского - по Орлову.

Для выбравших этот метод борьбы главное - чувство меры и железная выдержка. Главное - не опуститься на уровень "сам дурак", в противном случае протестных голосов было бы гораздо больше. И выше были бы шансы на победу у тихо "подкравшегося" к лидерам предвыборной гонки третьего кандидата - Анатолия Кожина, отыгравшего свою кампанию вполне интеллигентно. Нервы у "донских" не выдержали только раз, когда появились щиты "Донской. На кой?" После этого и пошло взаимное обдирание и порча плакатов.

На первый взгляд, Александру Донскому помогла жалость народная. "Обидели молодого кандидата, надо его поддержать", - такие слова слышал на избирательных участках директор фонда свободных выборов Геннадий Филев. Неужели решающим фактором выбора стали эмоции, связанные с кампанией, и горожанам уже не было дела ни до предвыборных программ, ни до образования кандидатов? Главное - наказать обидчика?

Если все же сравнить ситуацию с прошлогодними выборами губернатора, можно заметить, что поражение Петра Орлова как представителя ефремовско-ниловского призыва и все больше дискредитирующей себя партии "Единая Россия" - это закономерное, третье звено одной цепи (Румянцева - Ефремов - Орлов). Петр Орлов, как в свое время Анатолий Ефремов, одним из девизов своей кампании выбрал "стабильность". Победи Петр Петрович, сегодня "Единая Россия" наверняка выступила бы с таким заявлением: "Народ проголосовал за стабильность!" Конечно, стоит обвинять в "неправильном" выборе горожан ушлых политтехнологов соперника и недоработку собственных. Но если избирательскими сердцами еще можно манипулировать на уровне эмоций, то умами, которые видят в окружающей жизни не стабильность, а скорее стагнацию, - вряд ли.

Да, Орлова представляли "опытным хозяйственником", что он старался доказать, резонно отвечая на состоявшихся-таки теледебатах, что "света нет и не будет, потому что мало денег". А Донской, не влезая в особенности городского хозяйства, рубил с плеча, мол, воровать надо меньше. Избирателю же слышалось в этом обещание всколыхнуть болото "стабильности". Будет ли оно выполнено, это другой вопрос. Что изменилось в жизни области с приходом Николая Киселева? Практически ничего. Зато влилась, как говорится, свежая кровь. Сменились стиль руководства, внешние проявления власти. Этого ждут и архангелогородцы от нового мэра, надеясь если не на революционные, то хоть на мало-мальские перемены в городской жизни. Пока же новоиспеченный мэр поспешил (и почему бы?!) выразить радость от прихода в Архангельск компаний "Базовый элемент" и "Русский алюминий", да в ответ шаркнуло ножкой местное отделение партии "Родина", тем же компаниям небезразличное.

Только не мэром единым жива местная власть. Есть еще и городской Совет, который мы тоже попытались избрать и де-юре избрали. (Особенности выборов в горсовет - это отдельное кино. Говорят, что в округе N 2 бабулечки-дедулечки дружно шли голосовать с зажатыми в кулаке шпаргалками с "нужными" фамилиями, а за углом одного из участков кто-то щедро угощал избирателей водкой). Теоретически, двадцать депутатов могли бы уже в конце марта собраться на первую сессию нового созыва. Но избранные и в облсобрание, и в горсовет Юрий Медуницин и Виктор Егоров, вероятно, предпочтут более высокий уровень власти. Для Юрия Медуницина главным критерием стало количество проголосовавших за него избирателей - "в область" на тысячу больше. Кроме того, по мнению Юрия Борисовича, горсовет в составе 20 депутатов был бы фактически неработоспособным: стоит во время сессии хотя бы одному выйти - не будет кворума. Так что двумя свободными местами больше - двумя меньше, но в нескольких городских округах повторных выборов в начале лета не избежать.

Следует ожидать, что на тех выборах еще раз попытают счастья неудачники только что прошедшей кампании. Но будущий председатель Совета - явно среди тех, кто уже избран. Очевидных претендентов двое: Александр Иванов и Анатолий Кожин. И борьба среди их сторонников развернется нешуточная, ведь Кожин - это олицетворение старой, "ефремовской" команды. Он с удовольствием пересел бы в мэрское кресло, причем без отрыва от любимого занятия - преподавания в АГТУ. А Иванов имеет среди местных политиков настолько высокий авторитет, что на посту председателя стал бы настоящим главой города, принимающим политические решения. Донскому же при этом действительно достанутся лишь функции мэра-хозяйственника. Только нужна ли такая головная боль самому Иванову, это еще вопрос. Он скорее пойдет на должность председателя постоянной комиссии: отдельный кабинет с телефоном, возможность спокойно работать, а ответственности гораздо меньше. А согласитесь, уникальный получился бы расклад: Донской и - Иванов!