Правда Севера
24 октября 2006 (203)
Сергей ГРИГОРЬЕВ.

А "Архбум" все выигрывает и выигрывает суды:

" Экономика

17 октября 2006 года арбитражный суд Архангельской области рассмотрел дело по заявлению ОАО "Архбум" о признании недействительным требования Архангельской таможни N 57 от 14 июля 2006 об уплате таможенных платежей в сумме 1789121 рубля, вынесенного на основании акта специальной таможенной ревизии, проведенной Федеральной таможенной службой в ОАО "Архбум" с 1.12.2005 по 26.06.2006. Суд полностью удовлетворил заявленные требования ОАО "Архбум", признав недействительным оспариваемый ненормативный акт и обязав таможенный орган вернуть ОАО "Архбум" дополнительно исчисленные и добровольно уплаченные таможенные платежи.

Тимур Соколов, представитель ОАО "Архбум" (член совета директоров ОАО "Архангельский ЦБК"): "В ходе судебного заседания мы представили обоснованную позицию по каждому пункту акта ревизии, на основании которого было вынесено оспариваемое требование. На каждый вопрос был дан исчерпывающий ответ, подтвержденный доказательствами. Мы доказали обоснованность цен, примененных нашим предприятием при экспорте продукции, их полное соответствие состоянию и тенденциям соответствующих рынков. Как и прежде, мы доказали, что наше предприятие работает исключительно в рамках закона и все спекуляции и рассуждения о якобы допущенных нарушениях не основаны на фактах".

Несколько слов о предыстории вопроса

В начале было... Конечно же, не просто слово, а целое обращение - и даже два. И не просто обращение. Депутаты Государственной Думы РФ О.В. Шеин и Ю.П. Савельев направили руководителю ФТС запросы, содержащие сведения о якобы допускаемых Архангельским ЦБК и ОАО "Архбум" нарушениями при экспорте картона и целлюлозы. "Отеческая" забота народных избранников о предприятии, расположенном в регионе, где они вряд ли когда-то бывали, вылилась в масштабную кампанию, развернутую ФТС под названием "Специальная таможенная ревизия в отношении ОАО "Архангельский ЦБК" и ОАО "Архбум".

В самом начале вышла некоторая заминка - дело в том, что закон при всем уважении к народным избранникам не предусматривает такого основания для проведения специальной таможенной ревизии, как депутатский запрос. Хотя депутаты и очень уважаемые люди, но не написано пока такого в Таможенном кодексе. Однако проблемку устранили - 19 января 2006 года заместитель руководителя ФТС издал приказ о внесении изменений в решение о проведении проверки, исключив столь сомнительное основание. Все в порядке, можно продолжать.

В ходе спецмероприятия усиленная группа специалистов таможни из различных регионов России запрашивала документы, производила осмотр помещений, в основном офисных, на предмет сокрытия от таможенного контроля товаров, в общем, напряженно работала.

Непонятно, как можно скрыть от таможенного контроля рулон картона или кипу целлюлозы в офисе на 5-м этаже, где даже грузового лифта нет. Но право такое есть у таможенного органа при проведении специальной таможенной ревизии - и с этим приходится считаться.

Неясно и то, какое отношение к предмету таможенной ревизии имеют такие документы, как штатное расписание и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, предоставления которых требовали таможенники, - ведь недвижимое-то имущество невозможно контрабандой вывезти из страны, на то оно и недвижимое, - но право требовать предоставления любых документов есть.

Значит, представить нужно. В противном случае - штрафы и магическая фраза "проверяемое предприятие оказывало противодействие проведению проверки. Часть документов отсутствует, другие тщательно скрываются". Документы, переданные предприятиями в таможню, исчисляются тысячами листов.

"Сюрприз" поджидал АЦБК и Архбум позже: когда летом 2006 года им вручили акты ревизии. Практически все "смертные грехи" участника ВЭД, которые можно предположить, предписывались актами этим предприятиям - от отсутствия перевода на русский язык инвойсов, направляемых иностранным покупателям и непроставлении на первичных бухгалтерских документах отметки, исключающей возможность их повторной обработки (кто-нибудь когда-нибудь видел эту "черную метку"?), до заявления при декларировании недостоверных сведений, реализации товаров взаимозависимым лицам по ценам ниже себестоимости и т.д. и т.п. И все на фоне того, что до начала ревизии у таможенных органов практически никогда не было серьезных замечаний к деятельности компаний, не говоря о претензиях. Акт представляет собой находку для ценителей великого и могучего русского языка - "дает основания полагать", "может свидетельствовать о..."

Впрочем, "сюрприз" не удался. Практически в то же время и почти теми же лицами аналогичная проверка проводилась и на ОАО "Волга" в Балахне. И началась она с таких же депутатских запросов. И вылилась в такой же акт и доначисление таможенных платежей. Так что налицо - СХЕМА. Алгоритм: публикация в газете (в отношении Архангельского ЦБК эксклюзив у "Правды Северо-Запада", и недавно стало известно, почему) - депутатский запрос - проверка - возбуждение уголовного дела. Надежный, проверенный механизм давления на руководство и собственников успешного предприятия, основанного на якобы выявленных фактах нарушения законодательства в хозяйственной деятельности.

Однако схема не сработала. Арбитражный суд Архангельской области, всесторонне изучив материалы дела, признал не соответствующим закону требование об уплате таможенных платежей, основанное на акте специальной таможенной ревизии.