Правда Севера
2 ноября 2006 (210)
Инф.

Управление по борьбе с личным составом?

Вместо борьбы с организованной преступностью оперуполномоченные УБОП вынуждены защищать в судах свои права

"... В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами УБОП при УВД Архангельской области допускается нарушение трудовых прав сотрудников УБОП. Нарушение закона происходит неоднократно, влечет массовое обращение сотрудников в судебные органы, что приводит к увеличению количества судебных процессов и необоснованной трате рабочего времени истцов вместо выполнения ими своих обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и раскрытию преступлений", - из частного определения мирового судьи судебного участка 3 Октябрьского округа г. Архангельска И.Э. Васильевой в адрес начальника УВД С.Н. Козлова.

УБОП - это управление по борьбе с организованной преступностью. Цели и задачи этой структуры обозначены уже в названии: борьба с бандами, которые устраивают разборки, паля из гранатометов по окнам офисов и машинам, расстреливая людей, подрывают экономические основы государства, воруя, подкупая, мошенничая. Подобных преступлений, причем нераскрытых, в Архангельской области - немало.

Враг сильный и наглый, а в силе структуры, призванной с ним бороться, к сожалению, есть сомнения. Она, как червем, изъедена внутренним конфликтом. Вместо борьбы с преступностью сотрудники УБОП вынуждены отстаивать в судах свои трудовые права. Подтверждением тому - судебные решения, которых уже несколько десятков.

Читаешь их и не веришь своим глазам - на что тратятся силы правоохранительных органов и судебной системы?! Оперуполномоченному УБОП Х. для устройства ребенка в детский сад понадобилась справка о том, что он является сотрудником милиции. Казалось бы, чего проще. Но нет, справку Х. выдали только после решения мирового судьи. Бумажка, если оценить рабочее время судьи, оперуполномоченного, представителя УБОП в суде, обошлась государству чересчур дорого.

Или такой пример: кадровый аппарат УБОП отбирает у оперуполномоченного загранпаспорт и отказывается его возвращать. Оперу пришлось идти в суд. "Действия ответчика по удержанию загранпаспорта истца являются незаконными", - вынес вердикт мировой судья, но руководству управления по борьбе с оргпреступностью этого оказалось мало: была подана апелляционная жалоба. На бессмысленную борьбу за паспорт ушло полтора месяца!

"Суд считает, что изъятие медицинских документов истца из медицинских учреждений, в которых последний проходил и проходит лечение, произведены УБОП с грубым нарушением норм Конституции РФ и действующего трудового законодательства", - это решение судьи Октябрьского суда Архангельска Р.Ш. Шариязданова вынесено по иску другого оперуполномоченного УБОП Ш. Нарушение до сих пор не устранено. Хотя с того момента, когда суд обязал УБОП возвратить Ш. медицинские документы, прошло полгода.

Руководство УБОП, видимо, очень хотело уволить оперуполномоченного Ш. Только так, по-моему, можно оценить повод, который стал причиной увольнения: в августе 2005 года руководство УБОП вдруг решило, что год назад Ш. не сдал больничный лист, значит, не болел, а прогуливал. Оперуполномоченный выиграл суд, восстановился на работе, но опять же сколько времени и сил на это ушло.

Один сотрудник УБОП за последние два года обращался в суд за защитой своих трудовых прав десять раз, у другого примерно такой же "счет", у третьего и того больше... Причины примерно одинаковые: непредоставление отпуска, неоплата проезда к месту отдыха, незаконное (как установил суд) привлечение к дисциплинарной ответственности и, как следствие, лишение материальной помощи...

"Дискриминация в трудовой сфере" - так охарактеризовал оперуполномоченный Ш. в иске о взыскании компенсации морального вреда отношение к нему работодателей - управления по борьбе с оргпреступностью и управления внутренних дел области. Слово "дискриминация" в решении мирового судьи В.Б. Белякова нет, но заявленные исковые требования судья посчитал законными и обоснованными.

Действующие и бывшие сотрудники УБОП недавно создали профсоюзную организацию. По словам ее председателя бывшего опер-уполномоченного Дмитрия Осипова (в какой-то момент он не смог доказать в суде, что очередное взыскание было наложено на него незаконно, и его уволили), сложилась парадоксальная ситуация, когда те, кто по должности призван защищать, сами нуждаются в защите. Этим и займется профсоюз. Правда, пока у него нет "базы": руководство УБОП отказалось предоставлять профсоюзу помещение. По этому поводу скоро состоится суд.

Как руководство УВД области относится к ситуации, сложившейся в УБОП, полагаю, можно судить по цитате из ответа первого заместителя начальника управления внутренних дел М.В. Копалина в адрес уполномоченного по правам человека Н. П. Ахраменко: "Каких-либо нарушений и злоупотреблений со стороны руководства УБОП при УВД допущено не было". То, что на нарушения закона со стороны руководства управления по борьбе с организованной преступностью в отношении своих же сотрудников неоднократно указывали суды, для УВД, похоже, не имеет значения!

Читая многочисленные судебные решения, где ответчиком неизменно выступает УБОП, приходишь к мысли, что структуру пора переименовывать, например, в управление по борьбе с личным составом.

На снимке: судебных решений много, ответчик один - УБОП.

Фото Владимира Зыкина.