Правда Севера
3 ноября 2006 (211)
Камилл ВОЛЬСКИЙ.
Гибель советского социализма была неминуема
ПЕРВЫМ делом как у защищающих советский строй, так и выступающих против него, я
бы спросил: "Что самое главное потеряли мы в связи с распадом СССР и гибелью
советского социализма?" Думаю, что большинство читателей газеты старшего
поколения ответит однозначно - уверенность в завтрашнем дне - своем и России.
Что стояло за этой уверенностью в завтрашнем дне - разговор особый, но только
события конца 70-80 годов в стране свидетельствовали, что уверенность исчезала
не только в дне завтрашнем, но и в дне сегодняшнем.
Но почему все-таки произошло то, что произошло, и может ли разгореться тлеющий
костер советского прошлого?
Ответ на эти вопросы дает марксистско-ленинское учение, исковерканное в практике
КПСС, и которое из-за этой практики не может быть реабилитировано в умах
нарождающегося поколения.
Главное и основное условие перехода к коммунистическому обществу - соединение
производителя со средствами производства, которое по К. Марксу совпадает с
задачей организовать общество на коммунистических началах. Кто-нибудь может
назвать такое предприятие при советской власти, которое принадлежало бы рабочим?
Вся собственность была в руках у государства. Даже колхозно-кооперативная
подчинялась по всем статьям партийно-государственному регулированию. Всеобщность
государственной собственности на средства производства в условиях советской
власти - первая причина гибели советского социализма.
КАК отмечал В.И. Ленин, производительность труда, это в последнем счете, самое
важное, самое главное для победы нового общественного строя. Советский
социализм, чтобы одержать победу, должен был продемонстрировать более высокую,
чем при капиталистических отношениях, производительность труда. Этого не
произошло, и это вторая причина его гибели.
Принимал ли участие работник труда при советском социализме в распределении
результатов своего труда, а отсюда и проявлял ли он при этом личную
заинтересованность? Нет. Функция распределения была в руках государства, так как
оно было собственником средств производства. Подавление творческой инициативы
народных масс, на которую так возлагал надежды В.И. Ленин, возглавляя
социалистические преобразования, лежало в основе всего советского
законодательства, преследующего даже личную инициативу труженика на дачных и
приусадебных участках. Вспомним размеры дачных участков и размеры разрешаемых
теплиц. Подавление личной заинтересованности работника труда, отторгнутого от
любой собственности, - третья причина гибели социализма в СССР.
С ПОЗИЦИИ марксизма гибель советского социализма - историческая справедливость.
Дальнейшее движение по этому пути было невозможно. С позиции отдельной личности
это, безусловно, несправедливо. Но другого просто не могло произойти. Советское
государство, упразднив собственность как условие для роста производства и
участие производителя в присвоении результатов своего труда, поставило СССР в
отношениях собственности на грань первобытного состояния. И так же, как и тысячи
лет назад, никому не принадлежащая собственность должна была приобрести хозяина.
КПСС упустила исторический шанс, не сумев воспользоваться согласно учению
марксизма общественной собственностью на средства производства и властью рабочих
и крестьян. Об этом приходится только жалеть.
Камилл ВОЛЬСКИЙ.
дер. Тарасово, Плесецкий район.
|